admin
La web de Maco048. Criminología
Las mentes simples casi siempre yerran en sus juicios
Dispositivo barato que ‘hackea’ cualquier puerta de garaje
Samy Kamkar y ha presentado su diseño en la feria de seguridad DefCon de la ciudad de Las Vegas. Según Kamkar, su funcionamiento es extremadamente sencillo y se puede fabricar gastando apenas 32 dólares, por lo que técnicamente cualquiera (con los conocimientos necesarios) puede hacerlo.
Y parece ser mucho más sencillo de lo que podemos imaginar. El dispositivo no tiene nada que ver con cracks, hackeos complicados ni irrupciones en el sistema a invadir. No. Su funcionamiento se basa en que el atacante lo ubica cerca de la puerta a la que quiere acceder (ya sea un garaje o un vehículo), y espera a que el propietario la abra con su control. El primer intento de abrir le fallará misteriosamente, pero al segundo abrirá sin problema. La razón es porque ya el dispositivo hizo su trabajo.
Al primer intento captura el código que genera el control remoto y lo almacena (el cual no llega a su destino). Al momento de que el propietario envía el segundo código (al presionar el botón por segunda vez) el dispositivo envía el primero a la puerta y se queda con el segundo guardado, para que lo use el atacante cuando desee entrar a al auto o garaje. Esto quiere decir que el dispositivo siempre tendrá un código guardado para cuando el atacante lo necesite, por lo que el aparato puede durar días escondido cerca de su víctima sin problemas.
Kamkar dice que lo ha probado en muchas marcas de vehículos y sistemas de garaje, y en todas ha funcionado. Ford, Toyota, Volkswagen, Chrysler y Nissan han caído. La única marca que se ha salvado es Cadillac, y la razón se debe a que los códigos que se generan para la apertura de las puertas se vencen al pasar unos pocos minutos, lo cual sin duda podría ser la solución ante esta clase de hacks.
Fuente: GIZMODO
Dos personas mueren acuchilladas en la sección de utensilios de cocina en IKEA
Dos personas han muerto acuchilladas en una tienda de IKEA en la ciudad sueca de Vesterós (a una hora de distancia de la capital del país, Estocolmo). Al parecer, el suceso tuvo lugar a las 13:00 (hora local) en el centro comercial de Erikslund. Allí, un hombre atacó con un cuchillo a dos hombres y a una mujer.
Un portavoz de la policía ha confirmado que un hombre y la mujer han fallecido tras las heridas ocasionadas con este cuchillo. El otro hombre, de 35 años de edad, fue trasladada urgentemente a un hospital cercano donde le han intervenido de sus heridas. Se tratan de “clientes ordinarios” y seguro que esto marcará un antes y un después en la seguridad de este tipo de tiendas.
Ocurrió en la sección de accesorios de cocina
Tal y como ha asegurado el diario local VLT. el doble homicidio ha tenido lugar en la sección de accesorios de cocina. Obviamente, se trata de un caso aislado, pero seguro que la compañía estudiará tomar medidas para poder reforzar la seguridad de sus centros y proteger a los clientes de posibles lunáticos que puedan utilizar este tipo de armas blancas.
Poincaré y el caso Dreyfus
Henry Poincaré es uno de los matemáticos franceses más notables del siglo XX, y tuvo una especial repercusión en el caso Dreyfus (Dreyfus affair). Comenzó en 1894 y finalizó en 1906. Tuvo una gran repercusión en Francia, donde sucedió.
El joven capitán Albert Dreyfus fue detenido y acusado de alta traición y trabajar para el enemigo. Su acusador fue el general Alphonse Bertillon, cuya prueba principal era una carta supuestamente manuscrita por Dreyfus y encontrada en la embajada alemana. A este documento se le conoció como la bordereau. Al principio el pueblo creó firmemente en la culpabilidad de Dreyfus, principalmente porque era descendiente de judíos e hicieron mucha prisión los grupos antisemitas de Francia (fuente).
Se convocó a tres expertos matemáticos para dar validez a la prueba pseudo-científica que elaboró Bertillon para asegurar que la bordereau fue escrita por Dreyfus. Acudieron al juicio Paul Appell, Gaston Darboux y Henri Poincaré. El último por entonces ya gozaba de una gran reputación internacional, y las conclusiones que redactó en un tono que no admitía contestación, zanjaron la polémica en torno a la autoría de la carta. A continuación, adjunto un extracto de traducción propia que Poincaré reflejó en alguna de sus cartas cuando le pedían la opinión sobre el sistema de Bertillon (fuente):
Bertillon afirma que ha encontrado 4 de 26 posibles coincidencias. Suponiendo que es 0,2 la probabilidad de encontrar una coincidencia aislada, Bertillon concluye que la probabilidad de encontrar 4 coincidencias es de 0,016. Falso. 0,016 sería la necesaria para encontrar 4 de 4 coincidencias, y en realidad, su cálculo debería ser de 0,7.
Artículo completo en: Idea secundaria
