admin
La web de Maco048. Criminología
Las mentes simples casi siempre yerran en sus juicios
Cuándo se realizó la primera identificación con la huella de una oreja
En 2001, el asesor holandés Cor van der Lugt publicó un interesante artículo titulado (Ears and) Earprints, individualising crime scene marks [(Orejas y) otogramas, individualizando las huellas de la escena del crimen] en el número XLVI de la revista Problems of Forensic Sciencesdonde se refería a algunos de los antecedentes históricos relacionados con el uso de las huellas de oreja (otograma) como medio de identificación de un sospechoso.
Después de citar el curioso precedente que apareció en la Gazette des Hospitales de París, de 1854, escrito por Armédé Joux –esta referencia sólo la cita este autor–: Show me your ear and I’ll tell you who you are, where you come from and where your going (Enséñame tu oído y te diré quién eres, de dónde vienes y a dónde vas); Lugt se refirió al suizo Fritz Hirschi como el primer investigador europeo que utilizó una huella de oreja(earprint) para identificar a un ladrón. Ocurrió en Berna (Suiza), en 1965. El propio Hirschi narró el caso en una serie de artículos titulados, acertadamente, International Burglars Convicted on Unusual Evidence (Ladrones internacionales condenados mediante pruebas inusuales) que se publicaron en la International Criminal Police Reviewen 1970.
Fuente: Anécdotas y curiosidades jurídicas
Cálculo de la velocidad de una persona a partir de sus huellas
En primavera de 2008, 14 estudiantes de paleontología de la Universidad Complutense de Madrid corrían por una playa de Asturias por petición de un geólogo planetario amigo de su directora de prácticas. Javier Ruiz, de la Universidad Complutense de Madrid, y su compañera Angélica Torices, de la Universidad de Alberta (Canadá), querían comprobar, por curiosidad, con qué precisión se puede calcular la velocidad de un individuo a partir de sus huellas.
Los resultados, publicados en 2013 en la revista Ichnos, muestran que sin necesidad de otros datos como la longitud de la pierna se consigue una precisión considerablemente alta, con un error de entre el 10 % y el 15 %.
“Para humanos somos capaces de calcular, con una aproximación muy buena, la velocidad a partir solamente de la longitud de la zancada” asegura Javier Ruiz a SINC.
Los autores aplicaron su fórmula para estimar la velocidad a la que se desplazaban los humanos responsables de unas huellas fósiles del Pleistoceno encontradas en Australia, en la región de los lagos Willandra.
“Un estudio anterior había hecho un cálculo muy elaborado de su velocidad, pero los resultados eran tan altos como si fueran atletas profesionales” explica Ruiz. Los obtenidos por él muestran un ritmo razonable de sprint.
Para elaborar su ecuación, Ruiz y Torices compararon los datos obtenidos en el experimento de los estudiantes con los de atletas profesionales que compiten en carreras de 100 y 400 metros.
Hasta ahora, para calcular la velocidad a partir de huellas se necesitaba conocer la longitud de la pierna del individuo, o al menos una estimación. Se utilizaba una ecuación que el zoólogo británico Robert McNeil Alexander formuló en 1976 utilizando solamente los datos obtenidos de las carreras de sus hijos.
Ruiz y Torices midieron la velocidad y la zancada de los estudiantes mientras corrían por la playa y aplicaron la ecuación de Alexander. “Los datos se ajustaban muy bien a la ecuación –explica Ruiz–. Alexander hizo un buen trabajo con pocos datos estadísticos pero con mucha base matemática, y nosotros empíricamente hemos visto que su ecuación es muy acertada”.
Referencia bibliográfica:
J. Ruiz y A. Torices. “Humans running at stadiums and beaches and the accuracy of speed estimations from fossils trackways” Ichnos DOI: 10.1080/10420940.2012.759115
Fuente: SINC
Imagen de Oriol Arnau via photopin CC
Química forense: cómo encontrar huellas en una superficie lavada
Si pensabas que lavando tus huellas dactilares de las superficies metálicas podrías engañar a los del C.S.I., se acabaron tus días de impunidad. Según un grupo de investigadores de la Universidad de Loughborough (Reino Unido) en colaboración con el Departamento Científico del Home Office británico (ministerio del interior), dirigidos por Paul Kelly, las huellas dactilares dejan una marca sobre las superficies, que permanece incluso si se lavan, que puede ser detectada empleando dinitruro de diazufre (S2N2). La investigación se publica en el Journal of Materials Chemistry.
Como es conocido, el análisis de las huellas dactilares de las escenas de actos delictivos se ha convertido en un arma poderosa en el arsenal de los científicos forenses. Las crestas que se encuentran en la punta de los dedos de una persona son únicas. La comparación de la impresión dejada sobre distintos materiales (habitualmente superficies regulares y planas, como el cristal) con la muestra tomada de un sospechoso permite identificar al dueño de las huellas.
Pero hay ocasiones en las que las huellas no se pueden ver con facilidad o están fragmentadas. Es necesario entonces recurrir a métodos que permitan mejorar la visibilidad. En 2008 el grupo de Kelly se dio cuenta de que el anillo de cuatro miembros (muy tensionado por tanto) del S2N2 se polimerizaba rápidamente a (SN)x en presencia de las huellas dactilares. La detección de este polímero produce una imagen visual de la huella.
En el trabajo que nos ocupa los investigadores demuestran que la polimerización también ocurre cuando las sustancias de las huellas que se pensaba que eran las que provocaban la polimerización, han sido lavadas de la superficie. Resulta que la polimerización se produce por el efecto que esas sustancias provocan sobre la superficie si su interacción con ella dura el tiempo suficiente, y que permanece aún después de lavarlas.
La clave del método propuesto desde el punto de vista forense, que todavía no está terminado de pulir, es que se basa en la interacción del vapor de S2N2 con la superficie. El uso de un vapor permite el análisis de muestras que han sido arrugadas o retorcidas, como los restos de un artefacto explosivo.
Referencia:
Bleay, S., Kelly, P., & King, R. (2010). Polymerisation of S2N2 to (SN)x as a tool for the rapid imaging of fingerprints removed from metal surfaces Journal of Materials Chemistry DOI: 10.1039/c0jm02724c
Fuente: Experientia docet
__________________
Enlaces relacionados:
– La web de Maco048. Noticias criminología: Huellas dactilares
Nanopartículas de oxido de zinc contra el crimen
Según un artículo publicado en la revista Journal of Material Science, el Dr Andrew McDonagh comenta el logro obtenido con sus colegas del Centro de Ciencia Forenses de la Universidad Tecnológica de Sydney (UTS).
Los mismos han obtenido una especie de polvo basado en nanopartículas de oxido de zinc, donde las mismas abren una nueva puerta para aquellos agentes que combaten el crimen, la cual les da mejores y eficaces huellas digitales, incluso en superficies húmedas.
Según comenta McDonagh, las técnicas convencionales para la detección de huellas digitales, revela a las mismas pegándose a los residuos oleaginosos que quedan en la superficie, pero no siempre son exitosas.
Esta nueva técnica respaldada con la ciencia nanotecnológica, provee mayor eficacia a la hora de descubrir determinadas huellas, incluso en superficies difíciles de recuperar o cuando ya parte de la huella a sido limpiada.
Se han realizado pruebas, donde el equipo de McDonagh ha usado esta nueva técnica basada en nanopartículas de oxido de zinc, en colaboración con la Policía Federal australiana.
Fuente: Euroresidentes
Cómo falsificar huellas digitales
Una de esas cosas que siempre viene bien saber, por culturilla, porque nunca sabes cuándo vas a necesitar.
Botellas, papel fotográfico, pomos de puertas o discos compactos son buenas fuentes para obtener una huella anónima. Luego se puede utilizar una especie de polvillo como el de los C.S.I o en plan más humilde, el todopoderoso Superglue. Fotografiar, digitalizar e imprimirla como una transparencia, además de un poco de cola, hacen el resto.
Los Cazadores de Mitos demostraron cómo no era demasiado difícil engañar a un sistema biométrico «industrial» de reconocimiento de huellas para abrir una puerta, utilizando una huella robada y un gel balístico; la sorpresa vino cuando también probaron a engañarlo con una especie de fotocopia en papel (así, como suena) y también funcionón, para asombro de propios y extraños.
Fuente: Microsiervos
Unas gafas permitirán a los forenses detectar con más facilidad las huellas de los crímenes
Según informan hoy los medios locales, las gafas son capaces de filtrar diferentes longitudes de onda de la luz, gracias a que los científicos aplicaron a lentes plásticas nano cristales a base de «indium» de oxinitrido.
«Es una técnica muy especial, el nano cristal de oxinitrido indium tiene características excepcionales para filtrar longitudes de onda de la luz entre 450-630 nanometros (nm)», dijo Jiti Jiti Nukaew, director del Instituto de Tecnología Rey Mongkut de Ladkrabang (KMITL).
En declaraciones al rotativo «Bangkok Post», el experto añadió que «toda evidencia invisible detectable con estas longitudes de onda se podrá ver inmediatamente a través de estas gafas».
Por su parte, el Lugarteniente Somchai Chalermsoonksant, jefe del Instituto Central de Ciencia Forense (CIFS), indicó que las nuevas gafas representan todo un avance en la técnica forense y en la resolución de casos criminales.
«Hasta el momento, los equipos forenses utilizan una fuente de luz que tiene una función similar a estas gafas, pero es un proceso muy largo y dificultoso porque cada tipo de fluido se descubre con diversa longitud de onda y un apropiado cristal», señaló el policía.
Las nuevas gafas son el resultado del trabajo colectivo del KMITL y del centro de Nanotecnología (Nanotec).
Fuente: LaOpiniondeMurcia.com
