admin

Traductor

EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish

Categorías

mentir

Los de Greenpeace no tienen vergüenza en mentir

Noticias criminología. Los de Greenpeace no tienen vergüenza en mentir. Marisol Collazos Soto

Los de Greenpeace no tienen vergüenza en mentir a la gente con el tema de Fukushima. En primer lugar utilizan un gráfico [http://www.greenpeace.org/espana/es/Blog/fukushima-est-todo-controlado-o-no/blog/46319/] sin referencias donde hablan de un gasto de limpieza de 58000 millones de dólares sin por supuesto citar la fuente. Reuters publicó un artículo hace poco donde se habla de un presupuesto de 15000 millones (ver enlace).

Paradójicamente, ese coste tan elevado es debido a la obsesión del gobierno japonés por llevar la radiactividad has el nivel de 1 mSv anual, una dosis que es 1/6 de la recibida por un norteamericano medio debido a todas las fuentes de radiación. 100 mSv en cinco años es la dosis legal para los trabajadores nucleares japoneses (una dosis segura). Esa obsesión por igualar seguridad a radiación cero ha sido precisamente inducida por propaganda que que ha obviado toda la bibliografía publicada sobre los efectos de la radiación sobre la salud [http://naukas.com/2012/07/18/radiacion-mitos-y-realidades/] por grupos entre los que se encuentra Greenpeace.

Finalmente, tratan de manipular a las gente utilizando la misma lógica de los antivacunas: como la compañía TEPCO ha realizado una gestión de la crisis muy discutible se concluye que la energía nuclear es muy peligrosa. Cito el absudo non-sequitur

Ya es hora que el gobierno japonés se haga cargo de la gestión de esta situación y que los directivos de TEPCO  sean obligados a rendir cuentas. Esta situación es prueba de lo que Greenpeace viene diciendo hace mucho tiempo: la energía nuclear es muy peligrosa e innecesaria y es imposible que la industria nuclear haga una buena gestión de una accidente como este.

Fuente: 
Foto: IAEA Imagebank via photopin cc

La web de Maco048. Criminologia, ciencia, escepticismo

Cómo pillar a un mentiroso

Noticias criminología. Cómo pillar a un mentiroso. Marisol Collazos Soto

La mentira forma parte de la conducta humana. Nos sirve para no hacer daño –mentiras piadosas– y para lo contrario. Mentimos para lograr un objetivo, comprometer a alguien, agrandar logros y minimizar fracasos. Es un recurso para alcanzar un fin. Pero ¿es posible falsear la verdad sin delatarse?

El criminólogo español Juan Ángel Anta, experto en la materia, dice que “se trata de analizar los ademanes y el discurso de una persona para buscar indicios de engaño en la interacción entre ambos tipos de comunicación, la oral y la gestual”. Por ejemplo, cuando alguien miente, es muy posible que caiga en incongruencias y responda afirmativamente a una pregunta a la vez que hace un movimiento de negación con la cabeza; o afirme que se encuentra tranquilo mientras su postura demuestra lo contrario. Otras veces, el lenguaje resulta revelador; quien cuenta una historia sin aportar datos concretos, con lagunas mentales reiteradas y pausas forzadas, se está retratando.

Más información sobre el tema en el artículo Cómo coger a un mentiroso, en el número 383 de Muy Interesante, escrito por Janire Rámila.

 

La web de Maco048. Criminologia, ciencia, escepticismo

La gente es más mentirosa en las redes sociales, sobretodo en Twitter

Una compañía de seguros británica llamada Direct Line (Línea Directa) encargó una agencia llamada Opinium una investigación para llevar a cabo un estudio sobre la falta de honradez en la redes sociales, para su último «Informe hablar claro».

La firma de investigación encuestó a más de 2000 adultos británicos en la Web desde 3 al 7  de junio 2010, y descubrió una verdad impactante: que las personas no siempre son honestas, cuando son capaces de esconderse detrás de un nombre de usuario y un avatar en lugar de hablar cara a cara.

El informe «encontró que las personas tienen más probabilidades de ser deshonestas al hablar en sitios de redes sociales como Twitter,  que lo que sería la hora de hablar con alguien cara a cara. Según la investigación, sólo una de cada cinco personas (20%) profesan ser más veraces en Twitter, en comparación con un tercio (31%) que afirman que son más sinceros al hablar con alguien en la vida real.

Además, los hombres se dice que son menos propensos a ser honestos a través de mensajes de texto que las mujeres (17% de los hombres frente al 21% de las mujeres). O las mujeres son más propensas a mentir cuando son encuestadas, por supuesto.

Otra pepita de oro: las mujeres tienen menos probabilidades de ser veraces en  persona que los hombres,  con un 12% más de hombres que dicen ser honestos cara a cara que las mujeres.

Lo advertí que sería una sorpresa. Les dejo con el psicólogo Glenn Wilson, quien pronunció la cita obligatoria destinada a añadir un poco de credibilidad pseudo-científico a la mezcla:

«Las tecnologías modernas, tales como teléfonos inteligentes, redes sociales y mensajería instantánea han sido aclamadas como innovaciones en la manera de interactuar, eliminación de obstáculos a la conversación y permitir la apertura del discurso.

Sin embargo, a veces utilizamos estos medios de comunicación en lugar de un encuentro cara a cara o una conversación, cuando queremos ser falsos, ya que es más fácil mentir a alguien cuando no lo tenemos enfrente para ver  sus reacciones o controñar nuestro propio lenguaje corporal «.

Una observación astuta de hecho – y ni siquiera estoy mintiendo.

Fuente:   TechCrunch

_______________

Enlaces de interés:

–  Víctimas de redes sociales. Marisol Collazos Soto

–  Actualidad informática: Redes sociales

–  Apuntes Informática Aplicada a la Gestión Pública. UMU. Internet



Archivos

Calendario

octubre 2021
L M X J V S D
« Abr    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031