Actualidad informática

La empresa canadiense Dwave afirma (parece demasiado optimista) que tendrá en poco tiempo un ordenador cuántico adiabático de 128 qbit. Se trata de una matriz  4 × 4 de celdas de 8-qbit .

Hace pocos días la empresa Dwave publicó un artículo (Quantum annealing with manufactured spins) en la prestigiosa revista Nature, que confirma que sus qbit de ocho celdas están aprovechando los efectos cuánticos.

Google y Dwave han estado utilizando el chip qbit 128 en el reconocimiento de imágenes y aplicaciones de clasificación binaria.

En el 2008 Dwave prometió un rápido movimiento  para conseguir miles de qbit. Parece que han tenido que resolver las complejidades y la economía del sistema qbit 128  varios años antes de pasar a la escala más grande. Esto está todavía por delante de lo que otros grupos están haciendo en  laboratorio en términos de ser capaces de realizar complejas aplicaciones en el mundo real.

El sistema Dwave es un sistema analógico para resolver un determinado tipo de problema. Hay una gama limitada de algoritmos cuánticos que se pueden poner en práctica. Sin embargo, está haciendo un trabajo útil ahora y aún están por delante de otros esfuerzos de computación cuántica.

La diferencia entre la computación cuántica convencional y la adiabática es fácil de explicar. La convencional trata de imitar las ideas usadas en los ordenadores (clásicos) convencionales, pero en su versión cuántica. Sin embargo, la computación cuántica adiabática utiliza un concepto novedoso cuyo análogo clásico no tiene ninguna utilidad práctica. El problema de este tipo de computación es que, aunque en teoría es universal y permite resolver cualquier problema, en la práctica está limitada a ciertos problemas concretos, por ejemplo, problemas de búsqueda en grafos, pero ya se sabe que empresas como Google viven de resolver problemas de búsqueda de forma eficiente.

Anteriormente hubo quejas de que Dwave no tenía artículos  revisados por pares en revistas, que serían una prueba de la cuanticidad de los chips que utilizaban y el desarrollo. Esta afirmación ya no puede hacerse. Puede decirse que no es  un chip de computación clásica. No se puede decir que no tienen revisión por pares, que sirva de confirmación.

Fuente: Dwave