admin

Categorías

Coobis

falsedades

Teléfonos móviles celulares y cáncer, no hay relación

Actualidad Informática. Teléfonos móviles celulares y cáncer, no hay relación. Rafael Barzanallana. UMU

Hace unos días llegó a la página de Facebook del Círculo Escéptico Argentino una imagen que no sólo carecía de fuente y contenía falsedades, sino que era una de esas cosas que directamente son fractalmente falsas. Es decir, que son falsas a cualquier nivel de análisis.

Falso.

De arriba hacia abajo tenemos:

La OMS no clasifica a la radiación emitida por los celulares como “carcinogénica para los humanos”. Ésta se encuentra en el grupo 2B que es descripto como “posiblemente carcinogénicos para los humanos”. Esto no es una cuestión semántica ya que “carcinogénico para los humanos” es la descripción del grupo 1.

En el preámbulo a la clasificación de la International Agency for the Research on Cancer (IARC) explica que el grupo 2B involucra agentes para los cuales no hay suficiente evidencia para decir que son carcinogénicos pero sí hay datos relevantes que hacen levantar sospecha. Algunos miembros notables de este grupo son el café, la carpintería, y los vegetales en salmuera, además de otros 269 agentes que pueden consultar en este link.

Los grosores del cráneo son erróneos. El grosor promedio del cráneo de un adulto es entre 6 y 7 mm. En la zona más cercana a la antena de celular el grosor adulto ni se acerca a los 2 mm expuestos en la infografía.

  • Cabe preguntarse de dónde sacaron los datos para la tasa de absorción. Todos los teléfonos que cumplen con los estándares de la FDA (y cualquier marca que quiera vender en EE.UU. va a tener que hacerlo) tienen que pasar por pruebas para determinar su Tasa de Absorción Específica (SAR, por sus siglas en inglés). Se realiza con un maniquí especial y se mide el SAR en varios lugares y varias posiciones con el teléfono operando a su mayor potencia. El SAR máximo de todas estas mediciones no puede superar 1,6 W/kg, muy por debajo de los 2.93 a 4,49 W/kg.
    Pueden consultar el SAR de su teléfono leyendo su manual de usuario (RTFM) o pueden buscarlo en internet. El mío tiene 0.96 W/kg en la cabeza y 1.11 W/kg en el cuerpo.

Engañoso.

Finalmente, además de tener falsedades, hay una serie de medias-verdades:

  • El neuroma acústico no es canceroso. Si bien no lo dice expresamente, está dicho implícitamente. En la misma página de donde probablemente hayan sacado la descripción y los síntomas puede leerse claramente “Un neuroma acústico no es canceroso”.
  • El grado de penetración es algo raro. ¿De dónde salen esas imágenes? No lo sé, pero es engañoso porque es irrelevante. La profundidad de penetración se define como la profundidad a la que el campo electromagnético se reduce en un 37% (1/e). Es un dato irrelevante si no se conoce la intensidad original; un campo electromagnético bien podría atravesar todo nuestro cerebro pero si su intensidad es muy débil, no significaría nada.

Conclusión.

No es la intención de este post resumir el estado de la evidencia sobre la relación entre los teléfonos celulares y el cáncer. Según una revisión sistemática reciente, no hay correlación entre el uso de celulares y el cáncer.

Ampliar en:  LA MENTIRA ESTÁ AHÍ FUERA

Llueven mentiras en internet

Hay mentiras que a fuerza de repetirse se vuelven verdades, sobre todo si se difunden por internet. “Paul McCartney está muerto” es una leyenda urbana que data de 1966 y que asegura que el cantante de la legendaria banda de The Beatles murió ese año, y que fue reemplazado por un doble muy parecido a él, con la misma voz: William Campbell.

Oficialmente Paul vive, aunque esta mentira sigue siendo hoy el centro de muchos debates, lo mismo en charlas de café que en reuniones familiares, donde los jóvenes alegan que el músico está muerto porque así lo leyeron en la red, y ni sus padres pueden contradecirlos frente a su fe ciega en este medio.

Así como hubo varias generaciones que sólo creían en algo si lo veían en la televisión, ahora sucede algo similar con internet, donde los rumores de que “Paul está muerto” encontraron nueva vida, ya que muchos sitios web afirman que la evidencia fotográfica prueba que el ex Beatle de antes y después de finales de 1966 no puede ser el mismo hombre.

Los riesgos de la libertad

Los especialistas en la red y en las nuevas tecnologías creen que “la mayor razón para mentir por internet es la enorme difusión de este medio”.

McCartney no ha sido el único personaje víctima de mentiras en torno a su persona, al más reciente Premio Nobel de Literatura, el francés Jean-Marie Gustave Le Clézio, lo declararon muerto un minuto después de haber ganado este galardón en la famosa enciclopedia libre Wikipedia, que se dio a conocer en 2001 y que a la fecha aglutina más de un millón de artículos en inglés y 100 mil en español, además de que permite a los usuarios accesar y modificar sus contenidos.

La llegada del hombre a la Luna fue sin duda uno de los mayores logros de la humanidad, sin embargo, existen dudas que podrían revelar que esta incursión no se realizó en las fechas que todo el mundo conoce. En la web también se difunde la idea de que la famosa foto de los astronautas en la Luna —con la bandera de Estados Unidos— fue tomada en un estudio terrícola.

Es un gran medio, no hay duda, para otros es una herramienta sui generis para que la gente se comunique con gran libertad, y que sus mensajes, sean escritos, gráficos, sonoros, en video o en vivo, lleguen a cualquier parte del mundo, pero internet tiene un grave riesgo: muchas mentiras, falsedades y maldades disfrazadas de verdad circulan libremente por este medio.

Una bola de nieve

Para el escritor Naief Yehya, quien radica en Nueva York y se ha dedicado, entre otros temas, al análisis de la tecnología y su repercusión en la sociedad, como lo hizo en su libro Tecnocultura, una de las cosas más sorprendentes de internet es la posibilidad que nos ofrece de reinventarnos. “Internet, como dijo Sherry Turkle, es el laboratorio del ser, un territorio donde ‘uno puede ser cualquier cosa’, por lo tanto con esa libertad podemos ser tan honestos como nos sea posible imaginar o tan falsos como queramos, podemos expresar nuestras ideas con el fin de ilustrar a otros o de plano engañar sin piedad para ver los resultados y consecuencias de nuestra falsedad”.

En entrevista con EL UNIVERSAL, Yehya dice que la mayor “razón” para mentir por internet es simplemente “poder hacerlo”, es el contar con “un medio que protege nuestra identidad (por lo menos en apariencia ya que alguien medianamente competente puede rastrear a casi cualquiera en la red) al tiempo que nos puede dejar expuestos a la inspección de propios y extraños. “La posibilidad de jugarles bromas a extraños y de vivir vidas con identidades distintas es muy atractiva, aunque también hay quienes tratan de engañar para obtener beneficios”, explica.

El poema “Muere lentamente”, atribuido por error a Pablo Neruda, circula desde hace años por internet sin que nadie sea capaz de detener esa bola de nieve, hasta el punto de que, en España, fueron muchos los que recibieron esos versos como felicitación online este nuevo año. Cualquiera le cuelga a un poeta famoso cuestiones que no ha escrito nunca. Ya sucedió con un conocido texto atribuido a Jorge Luis Borges sobre las maravillas de la vida, que ni con su mayor ironía habría soportado y menos escrito.

Y si sonado fue el caso del supuesto poema de Borges, “Instantes”, que María Kodama, la viuda del escritor argentino, lleva años desmintiendo que sea de su marido y aclarando que en realidad es de la escritora estadounidense Nadine Stair, más famoso fue el apócrifo atribuido a Gabriel García Márquez, “La marioneta”, con el que supuestamente el Premio Nobel colombiano se despedía de sus amigos, tras saber que tenía cáncer.

“Si por un instante Dios se olvidara de que soy una marioneta de trapo y me regalara un trozo de vida, aprovecharía ese tiempo lo más que pudiera…”, decía el texto cuya “cursilería” casi mata de verdad a Gabo, quien se encargó de desmentir, en el año 2000, que ese poema fuera suyo. “Lo que me puede matar es la vergüenza de que alguien crea que de verdad fui yo quien escribió una cosa tan cursi”, dijo el escritor en su momento.

Responsabilidad del que lee

Ana Paula Blanco Sierra, líder de Mexico Global Communications and Public Affairs | Google Inc., dice en entrevista que el gran valor que tiene internet es la democratización de la información y que Google cree firmemente en este concepto. “Ahora bien, el análisis que cada uno haga sobre la información a la que tiene acceso es responsabilidad del que lee, así como es una obligación del generador de contenido otorgar datos verídicos en el tipo de información que ofrece, si es un hecho con fuentes confirmadas o una opinión”.

Para Blanco Sierra, es necesario contar con plataformas que permitan, y de hecho llamen a un mayor compromiso con la libre expresión.

“Plataformas como Blogger, Picasa y YouTube, donde conviven comunidades que comparten información, son autorreguladas, y cualquier información que no sea relevante o que llame la atención de manera negativa de algún miembro de la comunidad puede ser amonestada por los mismos usuarios.

“En Google hemos desarrollado mecanismos para que nos diga qué información está yendo en contra de nuestras políticas, por ejemplo los ‘flags’ o marcas en YouTube”, cuenta.

Y agrega: “Google es un medio, no un generador de contenidos, que se ha dedicado a desarrollar productos que respondan a dicha misión y permitan a los usuarios encontrar información relevante a su interés o razón de búsqueda, de manera ordenada, sencilla y rápida en la mayor cantidad de dispositivos posibles, facilitando la universalidad en el acceso a la información”.

Dado que gran número de jóvenes y adultos tienen “fe ciega” en internet, el mayor impacto que pueden tener estas mentiras en su percepción del mundo y la realidad pasa por varias aristas.
Al respecto, Naief Yehya dice: “El impacto que pueden tener las mentiras o distorsiones en la red pueden ser desde divertidas hasta catastróficas. Podemos tener engaños simpáticos o bien tergiversaciones de la historia graves. Pero es claro que así como hubo varias generaciones que tan sólo creían en algo si lo veían en la tele, ahora sucede algo parecido con internet.

“Un ejemplo significativo es la Wikipedia, una enciclopedia abierta que se va formando por las participaciones de los usuarios, así el conocimiento se va puliendo y depurando  sin contar con una autoridad que valide las ideas. Por supuesto que esta es una herramienta valiosa y versatil, sin embargo, puede ser una fuente de desinformación espantosa”

Fuente: eluniversal.com.mx


Related Posts with Thumbnails

Calendario

diciembre 2021
L M X J V S D
« Nov    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Spam

Otros enlaces

  • Enlaces

    Este blog no tiene ninguna relación con ellos, ni los recomienda.


  • Paperblog

    autobus las palmas aeropuerto cetona de frambuesa