Victimología. Licenciatura en Criminología. Universidad de Murcia

I) INTRODUCCIÓN

En este tema nos vamos a ocupar de estudiar las relaciones entre víctima y victimario de una manera genérica, para extrapolarlos posteriormente con una serie de delitos concretos.

Ello nos va a permitir aportar una valiosa información sobre el hecho criminal, su forma de combatirlo en el presente y su prevención en el futuro.

II) PAREJA PENAL vs PAREJA CRIMINAL

En victimología la pareja penal se concreta, por un lado, en el delincuente (que lo representamos con la letra ='D") y por otro, la víctima (representada con la letra "V").

Pero, entonces, ¿qué es pareja criminal?: son dos delincuentes. ¿Podría la pareja penal convertirse en pareja criminal?, si, por ejemplo, el caso de la hija del magnate de la prensa americana Patricia Hearst que fue secuestrada y posteriormente se unió al grupo como activista y llegó incluso a participar en algunos atracos a entidades bancarias junto con uno de sus captores. ¿Podría la pareja criminal convertirse en pareja penal?, si, también, por ej. imaginemos aquella pareja que comete un robo y después uno de ellos dispara al otro.

III) RELACIONES ENTRE VICTIMA Y CRIMINAL

Para establecer estas relaciones debemos partir del análisis de estas dos variables: "variable del conocimiento" y "variable de la actitud".

‑1. VARIABLE DEL CONOCIMIENTO:

Esta variable se desdobla, a su vez, en "variable del conocimiento” (representada por las letras VC) y "variable del desconocimiento" (representada por las letras VD).

‑2. VARIABLE DE ACTITUD:

Se desdobla,a su vez, en "atracción", (letra A), "indiferencia" (letra I) y "rechazo" (letra R).

Entre la VC y la VD se pueden dar las siguientes hipótesis:

‑Delincuente C C D D

‑Víctima C D C D

De estas hipótesis ¿cuáles son las más frecuentes?:

‑En la primera el delincuente y la víctima se conocen, por ej. la víctima de malos tratos (hipótesis C C)

‑En la segunda el delincuente conoce a la víctima pero ésta desconoce al victimario (por ej. el sujeto que hace un seguimiento de la víctima durante un determinado tiempo para conocer su domicilio y sus costumbres y, posteriormente busca el momento propicio para agredirla sexualmente (hipótesis C D).

‑En la tercera la víctima conoce al delincuente pero este desconoce al primero por ej. cualquier contrato en internet. Esta hipótesis no es muy frecuente, pero debido al avance de las nuevas tecnologías puede llegar a un incremento de su frecuencia en un tiempo no muy lejano.(hipótesis D C).

‑En la cuarta la víctima desconoce al delincuente pero es conocida por el deIincuente. Como ejemplo característico podemos citar los secuestros.

‑En la última, tanto el delincuente como la víctima se desconocen, por ej. En los delitos contra la seguridad en el tráfico, en los de terrorismo indiscriminado, etc:(hipótesis D D).

Si nos atenemos a la variable "actitud" tendremos que partir del "conocimiento" y si se da, entonces caben los elementos de "atracción"(A), "indiferencia" (I) y "rechazo"(R). De aquí podremos analizar las siguientes hipótesis:

‑Delincuente A A A. III. R R R

‑Víctima A l R. A I R. A I R

* Si se da la primera, es decir, mutua atracción entre delincuente y víctima, habrá un sentimiento positivo de uno sobre el otro; es decir se va a ocasionar la conducta delictiva pero no así el resultado (por ej. cuando el victimario actúa sin ánimo de violencia o la propia víctima de violencia doméstica no denuncia a su agresor porque todavía se siente atraída hacia su agresor).

Si observamos otro estudio estadístico referido a los sentimientos que tiene la víctima durante y después del maltrato, vemos como sobre una muestra de 338 mujeres estos sentimientos van disminuyendo después del maltrato, excepto en el de la "indiferencia'' (Las otras variables que se manejan se refieren al miedo, venganza, compasión, afecto, dependencia económica, etc.).

IV) PERCEPCION DE LA VICTIMA POR PARTE DEL CRIMINAL

a) INTRODUCCION: Esta percepción va a depender mucho del tipo de delito y de la relación entre victimario y víctima dentro las variables conocimiento desconocimiento.

Hay que hacer constar que en determinados delitos el victimario no percibe a la víctima como persona sino, más bien, como un simple objeto (por ej. en casi todos los delitos contra la libertad e indemnidad sexual vemos como el delincuente trata a la víctima como un objeto para poder satisfacer sus deseos sexuales. Así, si el agresor conoce a la víctima lo habitual es que actúe sobre ella infravalorándola y cuando es desconocida normalmente el sujeto actúa bajo el estímulo de drogas o alcohol para silenciar así, en cierto sentido, su propia conciencia y una vez que comete el ilícito, el sujeto trata de distanciarse afectivamente de la víctima llegando incluso a considerarla como culpable).

b) VIOLENCIA/AGRESION Y VIOLENCIA/CASTIGO

Estos dos tipos de violencia fueron estudiados y señalados por PERRONNE y NANNINI según la percepción que tenga el maltratador sobre su víctima.

1° "Violencia/agresión": Se da cuando el victimario descarga su ira contra la víctima sin ningún tipo de causa.

2° "Violencia/castigo": Parte de una desigual relación en la que el victimario pretende con su acción "corregir" a la víctima.

La primera parte de una motivación subjetiva ya que el agresor actúa por el mero hecho de ocasionar un mal a la víctima. En el segundo, intenta corregir determinadas faltas que cree ver en la víctima (es lo que viene a conocerse como ·violencia educativa").

Las variables de atracción (A),de rechazo (R) o de indiferencia (I) tienen aquí su importancia a la hora de medir la intensidad de la agresión.

V)SIMILITUDES ENTRE EL CRIMINAL Y LA víctima

a) CONCEPTO: El punto de partida es la formulación de una hipótesis para poder determinar si tanto víctima como victimario reúnen semejanzas en ciertos delitos y, para ello, va a jugar un importante papel la edad de la víctima. Esta hipótesis será afirmativa en los supuestos de víctimas jóvenes (sujetos mayores entre 18 y 30 años).

La regla general de partida es correlacionar víctima joven y delincuente joven en un mismo estrato socioeconómico y de cercanía geográfica. En los E.E.UU México y Australia se ha verificado empíricamente esta hipótesis y se ha de mostrado la correlación que existe sobre la variable edad en relación con el sexo, nivel socioeconómico, estado civil, etc y las agresiones violentas por parte de jóvenes delincuentes sobre jóvenes víctimas.

b) ESPECIAL MENCION A LA VIOLENCIA DOMESTICA: Siempre que se menciona este tipo de violencia se habla de la hipótesis de lo que ha venido en llamarse "víctima predispuesta" por algunos autores.

Pero, ¿Y si en lugar de hablar de víctimas predispuestas pensamos en mujeres que se separan y después vuelven a ser maltratadas por sus nuevas parejas?; ¿Son también víctimas predispuestas por ello? Creemos que no y en estos casos hay que investigar otras variables relacionadas con unos rasgos de personalidad determinantes en sus actuaciones.

RODRIGUEZ MANZANERA habla de ciertos caracteres comunes entre víctima y criminal asociados a ciertos patrones de conducta y actividades que pueden influir en la generación de actos violentos tanto desde el punto de vista de la delincuencia como de la victimización.

En concreto, refiere el siguiente esquema;

Características entre agresor/víctima (Edad. sexo, estado civil ,etc.):

Propensión a correr riesgos (1)

Propensión al alcohol, drogas, etc.(2)

Propensión a la violencia (3)

Estos tres elementos son factores que pueden determinar la generación tanto de víctimas como de delincuentes según el tipo de delito de que se trate.

Son hipótesis que hay que investigar en profundidad y, aunque en algunos países se ha demostrado su validez empírica, en otros, sin embargo, no se han llegado a completar estos análisis (por ej. en España).

VI) EL "ITER VICTIMAE"

Si el "iter criminis" es el proceso íntegro del delito, ya que comienza con la representación de una idea (fase interna) y acaba con su consumación (fase externa de llevar a cabo el hecho o a manifestarlo),el "iter victimae''es el camino que sigue la víctima para llegar a ser victimizada (aquí sólo cabe la fase externa.

La victimología propugna que cuando estudiemos un determinado delito lo deberíamos hacer analizando tanto el "iter criminis" como el "iter victimae". RODRIGUEZ MANZANERA nos hace una relación de la siguiente manera:

El delito se dará cuando se llegue al punto de intersección entre el iter criminis y el iter victimae y no tiene porqué acabar con la consumación del mismo, sino cuando éste se agota (por ej. el hijo que mata a su padre para heredar consume el delito de homicidio, pero el delito no se agota hasta que no reciba la herencia). Otra hipótesis es pasar de pareja penal a pareja criminal según este gráfico:

Internet Maco048 (Criminolo gía ) Página sobre Informática (UMU) Fraudes médicos y pseudociencia