La confianza y la mentira: lo que revela el cerebro sobre la información de amigos y extraños

El reciente estudio de Yingjie Liu, de la Universidad de Ciencia y Tecnología del Norte de China, revela que el cerebro evalúa de forma distinta la información proveniente de amigos frente a la de extraños, mostrando patrones neuronales específicos y una predisposición biológica a creer aquello que supone una ganancia personal.nationalgeographic

Cómo juzga el cerebro la información social

Al analizar mediante neuroimagen a 66 voluntarios, el equipo de Liu observó cómo las regiones cerebrales se activaban al recibir información de un conocido o un desconocido. Se distinguieron dos tipos de mensajes: aquellos que representaban una ganancia (beneficio para el receptor) y otros que suponían una pérdida. Los resultados muestran que los participantes tienden a confiar más en datos que traen consigo un beneficio propio.nationalgeographic

Sincronía neuronal entre amigos

Un hallazgo central del estudio fue que cuando la fuente de información era considerada amiga, ambos cerebros (emisor y receptor) exhibían un patrón sincronizado de actividad. En contextos de ganancia, las áreas relacionadas con la recompensa se activaban simultáneamente. Cuando la noticia implicaba una posible pérdida, el foco pasaba a la evaluación de riesgos.nationalgeographic

Predicción del engaño a través de la actividad cerebral

Los investigadores lograron anticipar si el participante iba a caer en el engaño analizando su actividad cerebral. El efecto de la amistad intensificaba la credibilidad de la información y la sincronía neural, mostrando que el vínculo afectivo modula la percepción y el procesamiento de lo que nos dicen.nationalgeographic

Implicaciones y sesgos en la vida cotidiana

Este experimento confirma que la confianza en amigos puede distorsionar el análisis racional, pues el cerebro está programado para proteger y fortalecer los lazos sociales, incluso a costa de la objetividad. La capacidad de discernir la verdad depende tanto del contenido como del vínculo emocional. En sociedades hiperconectadas, esto se traduce en una mayor vulnerabilidad a la desinformación cuando proviene de fuentes cercanas.nationalgeographic

Reflexión final

El trabajo de Yingjie Liu aporta una visión neurobiológica de cómo los sesgos sociales y emocionales alteran nuestra interpretación de la realidad. Entender estos mecanismos puede ayudar a desarrollar estrategias de educación y autocuestionamiento crítico frente a la manipulación informativa, especialmente en tiempos de redes sociales y noticias falsas.nationalgeographic

1. https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/dr-friedrich-gotz-no-importa-quien-seas-no-importa-que-creas-saber-ninguno-nosotros-es-inmune-a-desinformacion_26171
2. https://seaf.es/images/seaf/noticias/21Congreso/Actas_CongresoXXI.pdf
3. https://www.science.gov/topicpages/p/por+psychrobacter+phenylpyruvicus.html
4. https://x.com/NatGeoEsp/status/1967664726877384805
5. https://www.observatoriobioetica.org/2025/06/china-se-adelanta-a-elon-musk-el-primer-implante-cerebral-humano-despierta-dilemas-eticos/10004376
6. https://esp.yidaiyilu.gov.cn/p/0LTTBN04.html
7. https://www.youtube.com/watch?v=VgBdMblww9A
8. https://www.elpais.cr/2025/06/16/colaboracion-chino-cubana-en-ciencias-del-cerebro-muestra-beneficios-mutuos-de-la-franja-y-la-ruta/
9. https://www.tvsantiago.icrt.cu/2025/02/china-y-cuba-unen-fuerzas-en-la-investigacion-del-cerebro-una-alianza-cientifica-para-la-salud-global/
10. http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2025/0513/c31619-20314278.html
11. https://www.bbc.com/mundo/articles/cy90nrdjnlpo
12. https://www.infobae.com/america/ciencia-america/2025/07/22/siete-hallazgos-cientificos-que-estan-cambiando-la-comprension-del-cerebro-humano/