La aceleración de los riesgos biológicos es una de las grandes preocupaciones del siglo XXI. Un reciente informe publicado por el Hoover Institution, titulado «Biosecurity Really: A Strategy for Victory», señala la necesidad urgente de pasar a la acción para hacer frente a amenazas que crecen en número, frecuencia y potencial destructivo debido a la irrupción de nuevas tecnologías biológicas y la inteligencia artificial.hoover+1?
Biotecnología, IA y la nueva frontera biosegura
Los autores del informe advierten que la biotecnología se ha convertido en una tecnología de propósito general, similar al software, con una capacidad transformadora equiparable a la llegada de la informática o la electricidad. Esta capacidad no sólo abre caminos para la salud y el desarrollo, sino también para amenazas inéditas: patógenos diseñados, errores de laboratorio, uso dual de herramientas genéticas y la posibilidad de bioterrorismo.news.stanford+1?
La inteligencia artificial, por su parte, hace que el acceso a herramientas bioinformáticas y de síntesis genética sea más universal y barato. La consecuencia: los enfoques tradicionales basados sólo en restricciones de acceso o controles regulatorios ya no bastan para asegurar la biología.hoover+1?
Principios clave de una nueva estrategia biosegura
«Biosecurity Really» propone replantear la estrategia global en torno a varios conceptos nuevos:
- Usar la biología para proteger la biología: El informe defiende el uso de las mismas tecnologías que generan riesgos —como secuenciación genética avanzada, IA para diagnóstico o biosensores— para crear mejores sistemas de vigilancia, respuesta, vacunas y medicamentos.
- Inteligencia biológica (BIOINT): Reclama la creación de programas sostenidos que permitan una monitorización en tiempo real y “agnóstica”, es decir, capaz de detectar peligros potenciales sin depender de listados cerrados de amenazas conocidas.
- Auditorías privadas bioseguras: Sostiene que la verificación en laboratorios, empresas e instituciones debe pasar por el sector privado, a través de “bio-auditorías” independientes que aseguren la transparencia, detecten riesgos tempranos y fomenten la confianza social.
- Cambio de gobernanza para patógenos: El trabajo con agentes infecciosos con potencial pandémico debe regirse por una regla de “no por defecto”, permitiéndose solo bajo estricta supervisión multilateral y con motivación justificada, ya sea para vacunas o diagnóstico.
- Prevenir la “Destrucción tonta asegurada” (SAD): Invita a abandonar carreras de armamento biológico alimentadas por la desconfianza, que pueden derivar en errores trágicos a gran escala.
Medidas y recomendaciones urgentes
El informe solicita acciones concretas para Estados Unidos y la comunidad internacional, entre ellas:
- Crear un instituto nacional de bioseguridad.
- Liderar la investigación y regulación de tecnologías emergentes como la biología generativa y la síntesis de ADN.
- Mejorar los estándares de calidad del aire interior como barrera contra contagios.
- Fomentar la bioalfabetización ciudadana y premiar el liderazgo responsable en bioseguridad.
- Desmantelar programas estatales de armas biológicas mediante acuerdos multilaterales y sistemas de verificación.
- Crear nuevas figuras de liderazgo y coordinación en la administración pública para afrontar riesgos biológicos globales.news.stanford+1?
Una carrera contra el tiempo
El mensaje de los expertos es claro: no basta con vigilar peligros actuales, hay que anticiparse a escenarios radicalmente nuevos, mientras la biotecnología y la IA revolucionan la capacidad de crear y modificar organismos. El paradigma debe pasar de la mera restricción a la innovación segura y el “desconfiar pero verificar”.ajmb+2?
El informe concluye: «Podemos crear un mundo donde la COVID-19 sea la última pandemia que afronte la humanidad».news.stanford?
Diversas voces científicas coinciden en que la seguridad biológica sólo puede asegurarse con un equilibrio de apertura a la innovación, regulación inteligente y vigilancia, y cooperación internacional frente a una amenaza que ya es global y transversal.pmc.ncbi.nlm.nih+1?
- https://www.hoover.org/research/biosecurity-really-strategy-victory
- https://news.stanford.edu/stories/2025/10/securing-biology-biosecurity-risks-threats-report
- https://www.ajmb.org/Article?id=60589
- https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11589425/
- https://phys.org/news/2025-10-urges-critical-action-biosecurity.html
- https://www.hoover.org/sites/default/files/research/docs/Moront_BiosecurityReally_web-251007.pdf
- https://phys.org/tags/biosecurity/
- https://www.aip.org/newsletter/00000198-9a10-d1e8-a9fe-fa557fd8000c
- https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/topics/policy-sub-issues/biosafety-novel-food-and-feed-safety/biotech-update-issue-47-june-2025.pdf/_jcr_content/renditions/original.media_file.download_attachment.file/biotech-update-issue-47-june-2025.pdf
- https://www.reddit.com/r/HooverInstitution/comments/1o1k897/biosecurity_really_a_strategy_for_victory/
- https://www.uscc.gov/sites/default/files/2025-02/Drew_Endy_Testimony.pdf
- https://www.hoover.org/research/biosecurity-really-strategy-victory-0
- https://globalbiodefense.com/2025/09/11/emerging-biotech-biosecurity-framework-biological-threats/
- https://centerforhealthsecurity.org/education-training/emerging-leaders-in-biosecurity-fellowship
- https://www.linkedin.com/posts/drew-endy-69ba17_biosecurity-really-a-strategy-for-victory-activity-7381880792681156608-JVSy
- https://www.csis.org/analysis/understanding-national-security-commission-emerging-biotechnology-report
- https://democrats-science.house.gov/download/endy_hcsst_written_statement_6325
- https://x.com/HooverInst/status/1976007186904953116
- https://www.frontiersin.org/journals/digital-health/articles/10.3389/fdgth.2025.1622123/full
- https://www.hoover.org/research/biosecurity-strategy-times
0 comentarios