El maíz OGM ayuda a los agricultores de Tanzania

Toca Comer.   . Marisol Collazos Soto, Rafael Barzanallana

Balisidya Jacob ha estado cultivando durante muchos años, pero es la novedad y el tamaño de su nueva cosecha de maíz lo que lo está haciendo sonreír.

Él, de 56 años de edad, que es el único medio de subsistencia de una familia de 17 hijos, está feliz ante la perspectiva de poder alimentarlos a todos, gracias a un experimento con semillas resistentes a la sequía.

Aunque el maíz es un cultivo básico en Tanzania, los agricultores de Makutupora, un pueblo 27 km (17 millas) al norte de la capital, Dodoma, están más acostumbrados a cultivar mijo, sorgo y legumbres. Una gran meseta central de Tanzania, que se extiende por Dodoma, Singida y partes de las regiones Tabora, ha sufrido sequías durante años, y el maíz no ha sido ampliamente cultivado aquí porque no pueden soportar las condiciones de aridez.

Pero como parte de un proyecto de investigación internacional denominado Maíz ahorrador de agua para África (WEMA, por sus iniciales en inglés), Jacob y sus vecinos están utilizando cinco variedades de semillas de maíz que se están probando en un intento por aumentar la producción de alimentos y ayudar a los agricultores a adaptarse a los efectos del cambio climático.

«Yo no estaba seguro de que estas semillas pudieran ser nada buenas, pero es increíble – requieren poca agua y que crecen rápido», dijo Jacob.

De rápido crecimiento, resistentes a la sequía

El investigador principal de WEMA en Tanzania, Barnabas Kiula, dijo que una de las variedades de maíz que se introducen, situka, puede cultivarse en condiciones áridas y podría estar lista para la cosecha en apenas 75 días. La mayoría de las variedades de maíz requieren por lo menos 90 días para madurar.

Kiula agregó que se espera que las nuevas variedades aumenten los rendimientos hasta en un 50 por ciento en comparación con las semillas de maíz que no son tolerantes a la sequía.

El director del pueblo Makutupora, Juma Gambo, dijo que le tomó menos de tres meses a su cosecha para crecer completamente, a pesar de las condiciones secas.

«En esta zona la temporada de lluvias es muy corta, pero a pesar de eso me las arreglé para obtener 27 sacos de maíz usando estas nuevas semillas», dijo. «Mis plantas de maíz tenían marchitan las hojas, pero los investigadores me aseguraron que estaba bien».

Marijani Mrisho plantó semillas situka en su granja de un acre (0,4 hectárea) en Makutupora, en noviembre del año pasado.

«Estuvo muy seco, pero los investigadores nos dijeron que las sembráramos», dijo. «No tuve que hacer ningún riego y sin embargo, las plántulas se veían bien».

Mrisho agregó que un corto período de lluvias en diciembre ayudó a que el maíz creciera, y él fue capaz de cosechar a principios de febrero, tres meses después de la siembra.

«He llenado 30 bolsas de maíz esta temporada en mi pequeña granja. Si hubiera usado las semillas normales apenas habría podido conseguir cinco bolsas. Es por eso que la mayoría de los agricultores de aquí rechazaron inicialmente la cosecha «, dijo.

WEMA es una asociación público-privada coordinada por la Fundación Africana de Tecnología Agrícola, una organización no gubernamental que trabaja para apoyar a los agricultores pobres en el África subsahariana. WEMA está siendo implementada en Tanzania, Kenia, Uganda, Mozambique y Sudáfrica, países cuyos sistemas nacionales de investigación agrícola están contribuyendo con su experiencia en la cría, las pruebas de campo, la multiplicación y la distribución de las semillas.

Makutupora,, donde el proyecto se inició en el 2010, es sede del centro de investigación WEMA en Tanzania. El centro de investigación ofrece la oportunidad a los habitantes del pueblo para intercambiar ideas con los investigadores.

«Algunos aldeanos estaban (inicialmente) indispuestos a venir aquí a aprender», dijo Juma Gambo. «Pensaban que los investigadores probablemente estaban apuntándole a apoderarse de sus tierras … (pero) ahora ven los beneficios».

Los agricultores de Makutupora están recibiendo las semillas gratis, mientras que las nuevas variedades están siendo probadas. Los investigadores dicen que los aldeanos finalmente pagarán una tasa subsidiada de 200 chelines tanzanos (unos US $ 0,13) por kilo.

Kiula, el investigador de WEMA, dijo que la urgente necesidad de la seguridad alimentaria en la región llevó a la decisión de experimentar con la introducción del maíz en las zonas donde tradicionalmente no han crecido los cultivos.

«La gente está muriendo de hambre en esta área. Viven de la entrega de alimentos cada año «, dijo. «Esperamos que el maíz tolerante a la sequía podría revertir esta situación».

Los agricultores de Makutupora dijeron que ya no les importa qué cultivos crecen y comen, siempre y cuando se produzca lo suficiente.

Una reversión

A través de algunas áreas de África, cada vez más afectadas por la sequía, los agricultores están siendo instados a abandonar el cultivo de maíz por cultivos tolerantes a la sequía como el sorgo. Pero el maíz es un alimento básico preferido en muchos países de África meridional y oriental, por lo que la creación de variedades más resistentes podría permitir a las comunidades tanto a lidiar con el empeoramiento de la sequía como a evitar el cambio de su dieta tradicional.

«Creemos que el éxito de este proyecto significa que de 14 a 21 millones de personas a quienes nos estamos dirigiendo en cinco países tendrán suficiente (maíz) para comer y vender», dijeron Kiula.

Hassan Mshinda, director general de la Comisión de Tanzanía para la Ciencia y la Tecnología, que coordina las actividades de WEMA en el país, dijo que las variedades de cultivos básicos asequibles y resistentes a la sequíaserán importantes para tratar no sólo con el cambio climático, sino también las condiciones generales cada vez más pobres y los bajos rendimientos en algunos países africanos.

«Semillas mejores están fuera del alcance de la mayoría de los agricultores en las zonas rurales y a menudo no son variedades aptas», dijo. «La introducción de variedades de maíz resistentes a la sequía va a aumentar la productividad».

Fuente: GMO Pundit

 

Mitos nutricionales

Toca Comer.  Mitos nutricionales. Marisol Collazos Soto, Rafael Barzanallana

La difusión de datos inexactos o sin fundamento científico en temas relacionados con la salud es tan común como peligrosa. Alguien hace una dieta que leyó en una revista y se la pasa al vecino, que a su vez escuchó en la televisión que si suprime la cena, seguro adelgaza cuatro kilos por semana. Pero nadie respalda esto, que muchas veces son mitos.

Denominaciones y fórmulas

Muchos mitos tienen que ver con dietas que se pusieron de moda y cuyos preceptos se han impuesto como dogmas nutricionales.

Tal es el caso de la premisa de que para adelgazar no se deben combinar determinados alimentos: por ejemplo, la carne con las patatas o con las pastas. Esto surgió con la aparición de la dieta disociada, que se basa en la idea de no mezclar proteínas (carnes) con carbohidratos (patatas y pastas) porque el organismo necesita metabolizar las proteínas en un medio ácido y los carbohidratos, en un medio alcalino. Pero el cuerpo humano está diseñado para digerir alimentos combinados.

La licenciada Del Canto, quien integra la Sociedad Argentina de Nutrición-Capítulo Mendoza, explica que, si bien existen diferencias cuando comienza la digestión de estos nutrientes (los hidratos de carbono comienzan a digerirse en la boca y en un medio alcalino, y las proteínas en el estómago, en un medio ácido) finalmente ambos llegan al duodeno (primera porción del intestino delgado) y el páncreas, y los intestinos secretan soluciones neutralizantes que proveen el medio perfecto para continuar la digestión de las proteínas y los carbohidratos en conjunto.

l “Los productos ‘diet’ o ‘light’ se pueden consumir libremente para adelgazar”. Esto es falso, porque esos dos términos no implican que un determinado producto esté libre de calorías (1 cal = 4,187 J). Estas palabras se usan en el mercado para denominar ciertos productos que han tenido una reducción o sustitución de algunos componentes para conseguir un menor aporte calórico.

Algunos sustitutos de los hidratos de carbono han conseguido reducir a la mínima expresión la cantidad calórica de un producto, como es el caso de las gaseosas light, que no contienen calorías. Pero hay otros productos grasos que, si bien han logrado reducir su aporte calórico, tienen todavía un aporte interesante de calorías. Es el caso de la mayonesa, el chocolate y la margarina, entre otros. Estos alimentos de denominación light tienen un número menor de calorías por unidad de peso inferior a los otros de su clase, con lo cual tendrían un efecto positivo para bajar de peso si se consumen en las mismas cantidades que los equivalentes que no tienen esa denominación. Por ejemplo, si suele consumirse una cucharada sopera de mayonesa, no debe consumirse dos o tres cucharadas de la light porque tenga menos calorías, ya que el resultado de este mecanismo de sustitución genera frecuentemente un incremento de peso mayor que si se hubiese optado por las versiones no light de esos productos.

-“Los productos bajos en grasa o sin grasa no tienen calorías”. Estos alimentos han sufrido procesos tecnológicos con los cuales se les ha reducido el contenido graso (tienen una reducción del 30% del contenido original), pero con esto no han perdido todas sus calorías. Además de las grasas, hay otros nutrientes que también aportan calorías (hidratos de carbono y proteínas).

-“Las vitaminas engordan”. Las vitaminas no aportan calorías, por lo tanto no engordan ni adelgazan. Cada uno de los nutrientes que ingerimos tiene una función: las proteínas son “plásticas” (constructoras de tejidos) y las grasas y los hidratos de carbono tienen una función energética. Los minerales y las vitaminas tienen una función reguladora, es decir, intervienen en todas las reacciones y los procesos de nuestro organismo, pero no aportan calorías.

Lo que puede generar cierta confusión es la creencia de que las vitaminas aumentan el apetito. Esta creencia sí tiene algo de cierto, pero esta situación sólo se produce cuando la persona sufre un estado de carencia y necesita un tratamiento que regularice la situación, como es el caso de la deficiencia de vitaminas del grupo B y A, que presentan, dentro de su sintomatología, disminución del apetito. En resumen: estas vitaminas provocan un aumento del apetito sólo cuando el cuerpo ha sufrido esa carencia y al reponer estas vitaminas vuelve a normalizarse el apetito.

-“Las frutas consumidas fuera de las comidas no engordan”. El hecho de comer la fruta separada de las comidas principales no influye en el aporte calórico, ya que el contenido en nutrientes de la fruta es el mismo a cualquier hora del día, aunque existen diferencias en cuanto a los efectos que puede producir su ingesta según el momento en que se coma. Por ejemplo, si se come antes de las comidas, produce saciedad por su aporte de fibra; comerla como postre evita la ingestión de otro tipo de alimentos con mayor contenido calórico (golosinas, dulces y demás). Ayuda, además, a la limpieza bucal gracias a sus contenidos ácidos. Cuando se come fuera de las comidas principales –en la merienda o a media mañana– se aprovechan al máximo sus cualidades vitamínicas al estar sola en el estómago, debido a que la fruta permanece menos tiempo en contacto con los fuertes ácidos y por lo tanto la disminución vitamínica es menor.

Las frutas en general se destacan por su elevado contenido de agua y carbohidratos simples, como sacarosa, fructosa y glucosa, aportando entre 30-80 kilocalorías cada 100 gramos, dependiendo de la concentración de azúcares.

Las frutas del grupo A son las menos calóricas (melón, sandía y frutilla), con unas 30 kilocalorías cada 100 gramos.

Las del grupo B son medianamente calóricas (piña, ciruela, cereza, damasco, melocotón, limón, mandarina, manzana, pera, naranja y pomelo), con entre 40 y 60 kilocalorías cada 100 gramos.

Las más calóricas son las del grupo C (banana, uva e higo), con 80 kilocalorías cada 100 gramos.

Fuente:  DIARIO UNO.com