Química y gastronomía

Toca Comer.   Química y gastronomía. Marisol Collazos Soto, Rafael Barzanallana

El catedrático de la Universidad de Barcelona Claudi Mans ha inaugurado un congreso científico universitario en Alicante, con una conferencia sobre la química aplicada a la gastronomía.

¿Que por qué se pega la tortilla a la sartén? Pues porque la sartén se moja. En cambio, las sartenes antiadherentes son superficies «no mojables» y por eso no se pega el huevo. Y, por no cambiar de plato, ¿saben que se pueden hacer tortillas sin usar fuego mezclando los huevos con un ácido suficientemente fuerte?

Así, Claudi Mans aludió a las sferificaciones, aires, mousses, emulsiones, geles, y otros tipos de técnicas culinarias para evidenciar la importancia que tiene la ciencia en la cocina, y no sólo en la nueva cocina, sino también en la casera. Así, por ejemplo, ¿saben que se pueden hacer croquetas líquidas? No hay más que calentar gelatina con caldo de pollo, queso u otro producto, luego enfriarla para que se solidifique, posteriormente rebozar trozos de gelatina con huevo y con pan rallado y freír de forma que, al calentarse, la gelatina se funde y se convierte en líquido dentro del rebozado. «Para hacer esto no hace falta saber química», señala el catedrático, «pero, si sabes química, entiendes lo que pasa y puedes buscar resultados». Así, gracias a la ciencia se entiende qué le pasa a la sémola de trigo cuando se cuece, o por qué la pasta se hidrata… hasta llegar al punto en que algo sencillo como unos macarrones se puede llevar a la mesa con diferentes texturas. De hecho, en algunos restaurantes se cuenta con la colaboración de químicos que realizan pruebas para ver en qué condiciones se pueden mezclar o tratar los alimentos y qué técnicas pueden cristalizar luego en platos.

Otro tema abordado por Claudi Mans en su conferencia es el de la proliferación de nuevos aparatos en los restaurantes, que en muchos casos casi parecen más laboratorios que cocinas. Así, el científico habla del uso de destiladores, liofilizadores, baños termostáticos y otros utensilios poco conocidos por el gran público como las ollas «a depresión» que, «sirven para hervir cosas a menos de 100 grados». A los profanos que en el colegio aprendimos que el agua hierve cuando alcanza los 100 grados centígrados, esto nos resulta increíble pero, una vez más, los ingenieros químicos saben el porqué. «Se puede hervir a menos temperatura siempre que haya una presión menor a la atmosférica, y entonces el resultado de los alimentos es totalmente distinto, por ejemplo salen carnes o pescados muy sutiles con colores muy suaves, igual que se cocina el bacalo confitado con un aceite a 50 grados», tal como señaló Claudi Mans en su conferencia.

Fuente:  [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE]

Piña Mahoma conflictiva

Toca Comer.  Piña Mahoma conflictiva. Marisol Collazos Soto, Rafael Barzanallana

Un grupo de estudiantes ateos fueron expulsados de la feria fresca de su universidad a causa de una «piña blasfema» llamado Mahoma.

La Sociedad Atea, Humanista y Secularista de la Universidad de Reading (RAHS) participó en la feria el miércoles, con el fin de promocionar su próximo debate «¿Debemos respetar la religión?».

La sociedad mostró una piña que llevaba el nombre de Mahoma en su puesto, para «fomentar el debate sobre la blasfemia, la religión y la libertad».

«Queríamos celebrar el hecho de que vivimos en un país en que está protegida la libertad de expresión, y donde es lícito llamar una piña por cualquier nombre que se elija,» dijo un portavoz de la sociedad.

Hacia la tarde, el grupo fue informado de que tenían que salir de la la feria por parte de un miembro del personal del Sindicato de Estudiantes de la Universidad de Reading (RUSU). La razón que se dio fue que se habían hecho varias quejas en contra de la piña ofensiva, aunque los miembros de RAHS insisten en que no tuvieron conocimiento de tales protestas.

La sociedad se negó a retirar la fruta debido a su «compromiso con la libertad de expresión», a lo que se les dijo por parte del miembro del RUSU: «O la piña se va, o se van ustedes».

Una lucha se produjo, en el que la piña fue incautada, pero al poco volvió a los propietarios, donde fue re-bautizada Jesús.

De acuerdo con los de la RAHS, un pequeño grupo de estudiantes luego se reunieron alrededor de la mesa y le quitaron a la fuerza la etiqueta del nombre a la piña. La sociedad entonces fue «obligada a abandonar el lugar», acompañados por personal de seguridad.

Fuente: Friendly Atheist

Estudio con soja transgénica no encontró efectos nocivos

Toca Comer.   Estudio con soja transgénica no encontró efectos nocivos. Marisol Collazos Soto, Rafael Barzanallana

Frente al falso estudio de Séralini, que manipuló los datos para promover su afirmaciones anticientíficas un estudio de Sakamoto et al. que no encontró ningún efecto adverso del consumo de transgénicos:

Un estudio de alimentación crónica para evaluar la seguridad de los transgénicos de soja (soja modificada genéticamente) tolerantes al glifosato se realizó con ratas F344 DuCrj. Las ratas fueron alimentadas con una dieta que contiene soja transgénica o soya no transgénica a la concentración del 30% en la dieta basal. La soja no modificada genéticamente era una especie muy relacionada a la soja modificada genéticamente. Estas dos dietas se ajustan a un nivel de nutrientes idénticos. En este estudio, la influencia de la soja transgénica en ratas se comparó con la de las semillas de soja no transgénicas, y, además, para evaluar el efecto de la soja misma, los grupos de ratas alimentadas con soja transgénica y no transgénica fueron comparados con un grupo alimentado con  una dieta comercial (CE-2). Las condiciones generales fueron evaluadas diariamente y el peso corporal y el consumo de alimentos fueron registrados. A la terminación (a las 104 semanas), los animales fueron sometidos a exámenes patológicos, hematológicos y sérico-bioquímicos. Hubo varias diferencias en el crecimiento de los animales, la ingesta de alimento, el peso de los órganos y los hallazgos histológicos entre las ratas alimentadas con soja transgénica y/o no transgénica y la ratas alimentadas con CE-2. Sin embargo, el peso corporal y la ingesta de alimentos fueron similares en las ratas alimentadas con la la soya transgénica y la no modificada genéticamente. Los hallazgos de necropsia brutos, los parámetros sérico- bioquímicos y hematológicos y  el peso de los órganos no mostraron diferencias significativas entre las ratas alimentadas con soja transgénica y soja no modificada genéticamente. En la observación patológica, no hubo ni un aumento de la incidencia ni ningún tipo específico de lesiones no neoplásicas o neoplásicas en el grupo de soja transgénica en cada sexo. Estos resultados indican que el consumo a largo plazo de la soja transgénica al nivel de 30% en la dieta no tiene ningún efecto adverso aparente en ratas.

Fuente: GMO Pundit

Related Posts with Thumbnails