¿Y si llega el fin del mundo? Salling Group prepara 50 supermercados “de emergencia” para Dinamarca

En un mundo cada vez más incierto, las empresas también deben contemplar escenarios extremos en sus planes de contingencia. Un ejemplo emblemático es el grupo danés Salling Group, gigante del sector supermercados, que está construyendo 50 tiendas especiales diseñadas para funcionar sin interrupción durante al menos tres días aunque no haya electricidad ni conexión a internet. Este ambicioso proyecto busca garantizar el acceso a alimentos y productos esenciales en caso de una crisis grave que afecte a Dinamarca.

¿Qué son las tiendas “de emergencia”?

Estas tiendas, integradas principalmente en la cadena Bilka y algunas grandes tiendas Føtex y Netto, cuentan con varias características que las distinguen de un supermercado convencional:

  • Suministro adicional de productos no perecederos y bienes de supervivencia, como agua embotellada, alimentos enlatados y otros productos básicos de larga conservación.

  • Sistemas propios de generación eléctrica de emergencia para mantener la operatividad de las instalaciones en caso de apagones prolongados.

  • Capacidad para procesar pagos sin conexión a internet, facilitando así las compras incluso cuando las redes digitales estén inoperativas.

  • Ubicación estratégica para que el 80% de la población danesa resida a menos de 50 kilómetros de uno de estos establecimientos.

El horizonte 2028 y la cobertura nacional

El plan de Salling Group contempla que para finales de 2028 las 50 tiendas estén operativas y plenamente equipadas, creando una red de seguridad alimentaria en todo el país. Este despliegue implica un cambio en la forma tradicional de pensar el retail, anticipándose a contingencias como desastres naturales, ataques cibernéticos, o cualquier otro evento disruptivo que pueda afectar la logística y el suministro habitual.

Un modelo pionero con doble función

Aunque pueden parecer tiendas diseñadas para situaciones apocalípticas, el proyecto también tiene un sentido práctico en la actualidad. Estas tiendas están pensadas para mantener la estabilidad del abastecimiento durante eventos locales o regionales de corta duración, como tormentas severas o apagones temporales, al mismo tiempo que sirven como infraestructura crítica en casos extremos.

En palabras de Anders Hagh, CEO de Salling Group, “es nuestra responsabilidad social garantizar que las personas puedan acceder a lo necesario en las peores circunstancias. Es una forma de preparación oportuna similar a las que están llevando a cabo otros países”.

Una respuesta a la vulnerabilidad creciente

Dinamarca, como muchos otros países, ha evaluado recientemente sus vulnerabilidades respecto a desastres naturales, ciberataques y otras crisis que podrían paralizar servicios básicos. El COVID-19, los fenómenos meteorológicos más intensos y el incremento de amenazas digitales empujan a empresas y gobiernos a repensar la resiliencia del suministro alimentario.

Salling Group ha tomado la iniciativa privada para complementar los planes oficiales de emergencia, contribuyendo con tecnología y stock estratégico. Su modelo abre también interrogantes sobre la necesidad de un ecosistema más preparado y colaborativo entre lo público y privado.

Un toque de humor danés: incluso para invasiones alienígenas o prohibiciones de LEGO

Entre las posibles catástrofes mencionadas en la comunicación oficial se incluyen incluso escenarios excepcionales, como una invasión alienígena o la hipotética prohibición global de LEGO, la icónica marca danesa. Este guiño de humor revela tanto la creatividad como la seriedad con la que Salling Group aborda el tema de la preparación frente a lo imprevisible.

Implicaciones tecnológicas y operativas

Construir tiendas que funcionen sin energía ni red implica un reto logístico y tecnológico significativo. Requiere equipos de generación eléctrica sólida, sistemas de almacenamiento refrigerado autónomo, soluciones de pago offline seguras y una cadena de suministro capaz de reponerse tras crisis prolongadas.

Además, el personal debe estar capacitado para operar en condiciones no habituales y garantizar el servicio a clientes en un ambiente de emergencia.

Impacto social y futuro del retail

Este proyecto podría marcar un precedente en la manera que el sector retail y la logística abordan la preparación para crisis. Refuerza la idea de que las empresas deben ser parte activa en la gestión de riesgos sociales, más allá de sus intereses comerciales.

Igualmente, puede inspirar otros países y cadenas a incorporar planes similares que incrementen la capacidad de respuesta ante emergencias, beneficiando a la población con mayor seguridad alimentaria y acceso a bienes esenciales.

Conclusión

Mientras el mundo enfrenta desafíos cada vez más complejos, la apuesta de Salling Group por crear una red de tiendas “de emergencia” que puedan operar sin electricidad ni internet durante al menos tres días es una respuesta innovadora y pragmática.

Esta iniciativa refleja un compromiso sólido con la resiliencia social y marca un nuevo estándar para la industria alimentaria en términos de preparación para desastres. En un futuro incierto, contar con accesos garantizados a alimentos y productos esenciales puede significar la diferencia entre el caos y la estabilidad para millones de personas.

Dinamarca avanza con una visión preventiva que otros países deberían considerar seriamente, porque, como dicen en boca de los daneses, “nunca se está demasiado preparado — ni siquiera para un apocalipsis LEGO”.

  1. https://cphpost.dk/2025-09-13/news/round-up/salling-group-to-create-50-emergency-ready-stores-by-2028/
  2. https://www.esmmagazine.com/retail/salling-group-advances-work-on-emergency-stores-296026
  3. https://all-things-nordic.com/2025/09/16/denmark-plans-50-emergency-stores-to-operate-without-power-for-two-days/
  4. https://ground.news/article/50-emergency-stores-in-denmark-must-be-able-to-cope-without-power-for-two-days
  5. https://danishnews.ritzau.com/article/c0831391-6e9e-49df-bbab-f4bc45d2124e
  6. https://www.linkedin.com/posts/tobypickard_salling-group-advances-work-on-emergency-activity-7372283580535975936-ae26
  7. https://www.instagram.com/p/DOy4YwJElaq/
  8. https://myaalborg.com/bilka-in-aalborg-becomes-emergency-store/
  9. https://cphpost.dk/?p=category%2Fclassifieds%2Freal-estate%2F

Adiós a Amazon Fresh en Reino Unido: un giro hacia la entrega online

Amazon ha decidido cerrar la mayoría de sus tiendas físicas Amazon Fresh en Reino Unido, un mercado en el que no ha logrado consolidarse frente a competidores tradicionales y digitales. La compañía anunció que clausurará 14 establecimientos y reconvertirá otros cinco en sucursales de Whole Foods Market, mientras reorienta sus esfuerzos hacia el reparto de alimentación a domicilio.

Un proyecto con vida corta

El desembarco de Amazon Fresh en Reino Unido comenzó en 2021, con la apertura de su primera tienda en Londres. Estas tiendas sin cajeros integraban tecnologías de visión artificial y sensores que permitían a los clientes tomar productos y salir sin pasar por caja, con el cargo directamente realizado en su cuenta de Amazon. Sin embargo, la acogida no fue la esperada.

El concepto, innovador en apariencia, se implementó en un contexto de feroz competencia. Supermercados centenarios como Tesco o Sainsbury’s, junto con actores exclusivamente digitales como Ocado, habían construido una base sólida de clientes y un sistema eficiente de entrega de alimentos. Frente a ellos, Amazon no logró diferenciarse lo suficiente para atraer un volumen masivo de consumidores británicos.

Cambio de rumbo: comida a domicilio

Lejos de abandonar el sector, Amazon ha decidido centrar su estrategia en el ámbito donde muestra mayor fortaleza: la logística y la entrega a domicilio. La compañía anunció que en 2026 ofrecerá en Reino Unido un servicio de envío el mismo día de productos perecederos, modelo que ya está en marcha en Estados Unidos.

Con esta iniciativa, Amazon espera capitalizar dos tendencias clave del consumo británico: la creciente preferencia por hacer la compra semanal en línea y la comodidad de recibir alimentos frescos en pocas horas. La infraestructura logística de Amazon, reforzada por sus centros de distribución y su red de transporte, le da una ventaja competitiva en plazos de entrega que podrían superar a sus rivales.

La apuesta por Whole Foods Market

La conversión de cinco tiendas Fresh en sucursales de Whole Foods Market muestra que Amazon no renuncia del todo a la presencia física. Esta red, especializada en alimentación orgánica y de calidad, tiene una identidad clara en el mercado. Al apoyarse en la imagen premium de Whole Foods, Amazon busca atraer a segmentos específicos de consumidores con alto poder adquisitivo y orientados a estilos de vida saludables.

El fracaso de Amazon Fresh, en contraste, refleja que la apuesta generalista no logró calar en un mercado ya saturado, mientras que un posicionamiento diferenciado podría tener más recorrido.

Competencia y futuro del retail alimentario

El panorama británico de distribución alimentaria es uno de los más competitivos de Europa. Empresas como Tesco, Sainsbury’s, Aldi y Lidl dominan el físico, mientras que Ocado lidera en lo digital con modelos muy afinados de entrega rápida y surtido flexible. La dificultad de ganarse un lugar en este ecosistema ha llevado a Amazon a reformular su estrategia.

Más allá del cierre de tiendas, la decisión evidencia una tendencia más amplia: la reducción de experimentos con retail físico automatizado y la revalorización de la entrega online como vía principal de crecimiento. La pandemia consolidó esta práctica y cambió los hábitos de millones de consumidores, cada vez más habituados a recibir todo —desde libros hasta frutas frescas— en su puerta.

Conclusión

El repliegue de Amazon Fresh en Reino Unido simboliza las dificultades de trasladar un concepto innovador a un entorno competitivo y culturalmente distinto. Sin embargo, también marca el inicio de una etapa en la que la multinacional vuelve a jugar con su mayor baza: la logística ultrarrápida. Si logra combinarla con la oferta diferenciada de Whole Foods, Amazon podría aprovechar un nicho rentable en lugar de competir directamente contra gigantes consolidados de la compra semanal.

En definitiva, más que una retirada, se trata de un reajuste estratégico que busca posicionar a Amazon en el futuro del retail británico, donde lo digital parece imponerse sin discusión.

Las multas por saltarse la Ley de la Cadena Alimentaria solo suman 2,3 millones en casi tres años

En vísperas de cumplirse tres años desde que el Ministerio de Agricultura comenzó a hacer públicos los expedientes firmes por infracciones de la Ley de la Cadena Alimentaria, el balance económico es modesto: en dos años y nueve meses, la AICA ha aprobado casi 380 sanciones que suman algo más de 2,34 millones de euros. La multa media apenas supera los 6.200 euros y el “promedio diario” ronda los 2.300 euros, cifras que alimentan la sensación de falta de disuasión en el sector primario. (eldiario.es)

Calidad Pascual, entre las sanciones más altas del periodo

En el último listado trimestral publicado por la AICA figura la matriz de Leche Pascual, Calidad Pascual, con una sanción de 79.200 euros, una de las mayores entre las firmes divulgadas en este tiempo. Según la publicación de sanciones, la tipificación fue “no formalizar por escrito los contratos alimentarios”, una irregularidad que la propia AICA viene vigilando desde la reforma de la ley. (elespanol.com, eldiario.es)

El grueso de los incumplimientos: pagos tardíos y contratos mal hechos

  • El motivo más frecuente de sanción es el incumplimiento de los plazos de pago: 30 días para productos frescos y 60 días para el resto. Le siguen, a bastante distancia, la ausencia de precio en los contratos y la falta de formalización por escrito. (eldiario.es, europapress.es)
  • La venta a pérdidas —el gran tótem que la reforma de 2021 quería desterrar— apenas aparece en los listados: hay casos puntuales como la cadena Dealz (39.600 €) o el mayorista Fertofrans (132.000 €), ambos excepciones en un mar de expedientes por pagos e irregularidades contractuales. (eldiario.es)

¿Sanciones disuasorias? El debate que no cesa

Organizaciones agrarias y productores comparten el objetivo de una cadena más justa, pero critican que la combinación de importes modestos y plazos largos (hasta que una sanción es firme) diluye el efecto ejemplarizante. El Congreso llegó a debatir reforzar la AICA con más “músculo” inspector y capacidades similares a las de la Agencia Tributaria; sin embargo, la propuesta decayó y el campo reclama más controles y multas más contundentes. (eldiario.es)

Quiénes reciben los castigos más altos

Aunque predominan las pymes de frutas, vino y aceite, también aparecen grandes marcas y distribuidores. Dia figura con un expediente de 100.000 euros por “resistencia u obstrucción” a la actuación administrativa, y el mayor castigo individual publicado hasta ahora corresponde a Limones Lázaro El Lurdo (138.006 €) por no formalizar por escrito los contratos. Ambos casos ilustran que los importes pueden escalar, pero son la excepción y no la regla. (eldiario.es, agrodigital.com, cincodias.elpais.com)

Qué exige la Ley desde 2021

La reforma de 2021 obligó a formalizar por escrito los contratos por encima de 1.000 euros, a detallar los elementos mínimos —incluido el precio o el mecanismo de formación del precio— y a registrar los contratos con productores primarios desde el 30 de junio de 2023. El Ministerio subraya que, además, se intensificaron los controles y crecieron las sanciones en 2023, aunque la mayor parte siguen vinculadas a los plazos de pago. (europapress.es, mapa.gob.es, aica.gob.es)

Un problema de fondo: la cultura de cumplimiento

El balance de 2,3 millones en casi tres años sugiere que la aplicación práctica aún cojea. Parte del problema es estructural (complejidad de la cadena, negociación asimétrica), y parte cultural: contratos incompletos, precios poco claros o pactos de palabra que la ley ya no tolera. La AICA insiste en la necesidad de cambiar hábitos, inscribir y documentar bien las operaciones y, por supuesto, pagar a tiempo. Sin ese giro, el impacto de la ley seguirá midiéndose más en boletines trimestrales que en una mejora real del reparto del valor. (aica.gob.es)

Metodología y notas

  • Las cifras agregadas (2,34 millones; ~380 sanciones; importes medios) proceden del análisis de los listados públicos de la AICA recopilados por elDiario.es para el periodo de dos años y nueve meses desde que se empezaron a publicar los expedientes firmes. (eldiario.es)
  • El caso de Calidad Pascual (79.200 €) se contrasta con la nota de Invertia/El Español, que cita la tipificación exacta del expediente (“no formalizar por escrito los contratos alimentarios”) en la publicación oficial de sanciones. (elespanol.com)

En resumen: la Ley de la Cadena ha elevado el listón formal —contratos escritos, precio claro y pagos en plazo—, pero los números delatan que el castigo económico aplicado hasta ahora no basta para enderezar del todo las malas prácticas. Mientras no se refuercen la inspección y los importes, seguirá habiendo quien vea en la multa un coste asumible más que una señal roja. (mapa.gob.es)

¿Existe una fila más rápida en el supermercado? Lo que dice la Teoría de Colas

¿Te has preguntado por qué a menudo la fila que eliges en el supermercado parece avanzar más lento que las demás? Este fenómeno cotidiano tiene explicación en la Teoría de Colas, una rama de las matemáticas que estudia cómo se forman y atienden las filas.

¿Qué es la Teoría de Colas?

La Teoría de Colas analiza cómo fluyen los clientes a través de sistemas de espera, desde bancos hasta supermercados. Su objetivo es encontrar formas eficientes de reducir el tiempo de espera y mejorar la satisfacción del cliente.

¿Cómo aplicamos esto en el supermercado?

En el supermercado suelen existir dos tipos de sistemas de colas:

  • Múltiples filas para varias cajas: Cada caja tiene su propia fila. El cliente elige una y debe quedarse hasta ser atendido.

  • Fila única para todas las cajas: Una sola fila alimenta varias cajas; el primero que llega es el primero que sale disponible.

¿Cuál es mejor? Los estudios muestran que el sistema de fila única suele ser más eficiente y justo, ya que se evita el efecto de quedar atrapado detrás de una compra lenta o un cliente complicado. En cambio, en filas múltiples, la percepción de lentitud es mayor porque no sabemos si otra fila avanzará más rápido una vez que hemos elegido la nuestra.

¿Hay una fila más rápida?

Matemáticamente, no existe una estrategia infalible para elegir la fila más rápida en sistemas de filas múltiples. Factores como el número de productos, los medios de pago, la destreza del cajero y los imprevistos influyen. Sin embargo, algunos consejos prácticos inspirados en la Teoría de Colas incluyen:

  • Opta por filas atendidas por cajeros experimentados.

  • Observa el tamaño de los carritos: A veces es mejor una fila con pocos clientes, aunque tengan más productos.

  • Si existe, elige la fila única: suele ser más justa y eficiente.

En conclusión, aunque la suerte influye, la fila única es generalmente la opción más rápida según la Teoría de Colas. En sistemas de múltiples filas, observa y decide, pero recuerda: la fila más rápida, muchas veces, es simplemente la que eliges con paciencia.

Un supermercado del futuro

El supermercado del futuro es ideal para lugares de difícil acceso.

Además de ser increíblemente avanzado, esta tienda móvil, es ideal para lugares en donde el acceso de alimento es complicado, pues permite que los productos estén más cerca de los consumidores.

Como vemos, este supermercado funciona a demanda con ayuda de una aplicación especial. Al solicitar un Wheely Moby Mart, este se aproximará a ti para que tomes lo que necesites, sin nadie que te haga el cargo al terminar, similar al concepto de Amazon.

Claro, su tamaño limita los productos que contiene, pero gracias a un sistema de inteligencia artificial, es capaz de estar abastecida con lo que necesitas para la próxima vez que lo visites.

Fuente: conéctica

Tomate frito, ‘marketing’ alimentario y salud

Un caso práctico con el que podrán comprobar que no es nada fácil conocer realmente las características de algunos productos alimenticios. Y también servirá para ver lo complicado que es a veces el marketing alimentario, contribuyendo bastante a esta confusión.

Dos frascos de tomate frito de la misma marca pero diferentes. En la siguiente fotografía pueden observar ambos:

Toca Comer. Tomate frito, marketing alimentario y salud . Marisol Collazos Soto, Rafael Barzanallana

El de la izquierda se autodenomina «Estilo Casero» y el de la derecha «Receta Artesana». Con lo de «casero» está bastante claro lo que se pretende transmitir, que se ha fabricado de forma similar a la de casa. Lo de «artesano» ya es menos obvio, aunque suponiendo que algo se suele considerar artesano cuando está hecho a mano o por una persona, se podría pensar que guarda cierta relación con el «casero» anterior. Supongo que los expertos en imagen y marketing de Eroski habrán hecho los correspondientes estudios y habrán elegido estos nombres por razones concretas y para dirigirse a nichos específicos de clientes, pero lo cierto es que  ambos sugieren prácticamente lo mismo.

¿Y en qué se diferencian? El casero está fabricado con tomate y tomate concentrado, cebolla, aceite de oliva, azúcar, almidón modificado de maíz, sal y ácido cítrico. El artesano presenta ingredientes similares, aunque a su favor se observan varios puntos: no contiene tomate concentrado, añade más aceite de oliva, no tiene almidón añadido e incluye ajo. Vamos, que podría parecer que el artesano es más «natural» o menos procesado. Resulta que el artesano aporta casi el doble de calorías (algo esperable, ya que tiene más aceite), más del doble de grasas saturadas (por lo mismo), más del triple de azúcares (esto es un poco sorprendente) y el 50% más de sal (también).

Unas diferencias bastante notables, ¿no cree? Supongo que algún tecnólogo de alimentos podría explicarnos las razones por las que el artesano tiene mucha más cantidad de azúcar y sal, a mí se me escapa. De cualquier forma, creo que va quedando bastante claro que calificativos como «casero», «artesano» y similares tienen poco que ver con los posibles ingredientes que pueda tener un alimento.

Post completo en: Lo que dice la CIENCIA para ADELGAZAR

La industria alimentaria contra Mercadona

Toca Comer. La industria alimentaria contra Mercadona. Marisol Collazos Soto, Rafael Barzanallana

Las tensiones entre Mercadona y sus proveedores van en aumento cada día que pasa. Distintas empresas y asociaciones acusan a la compañía valenciana de aprovecharse de su dominio absoluto del mercado para volver a imponer unas durísimas condiciones en los contratos, incluso a pesar de la Ley de mejora del funcionamiento de la Cadena Alimentaria.

Mercadona, según distintas fuentes, tiene una participación en el mercado cercana al 25 por ciento, lo que supone ya más que Carrefour, Dia y Alcampo juntas y le permite tener un poder absoluto para imponer las condiciones que quiera. Aunque según denuncian en la industria alimentaria, las prácticas abusivas se están intensificando ahora, no son, sin embargo, algo nuevo. Hace seis años, en 2009, la compañía desató ya una guerra contra el sector agroalimentario al decidir de forma unilateral la expulsión de más de 800 enseñas de sus tiendas, apostando por su marca blanca e imponiendo al igual que ahora unas condiciones casi imposibles de cumplir a sus proveedores.

La estrategia de Mercadona pasa por seguir reduciendo los precios para incrementar aún más su cuota de mercado, pero eso supone estrechar al máximo los márgenes de sus proveedores. Y a raíz de eso, algunos están ya en una situación financiera absolutamente dramática. Es lo que ocurre, por ejemplo, con la industria del aceite pero también con otros sectores, como el lácteo. Son productos que la cadena que preside Juan Roig estaría usando a modo de reclamo, bajando al máximo sus precios para atraer a los consumidores.

Ampliar en: qcom.es

Carrefour tendrá que desprenderse de 56 tiendas para absorber Dia Francia

Toca Comer. Carrefour tendrá que desprenderse de 56 tiendas para absorber Dia Francia. Marisol Collazos Soto, Rafael BarzanallanaLa Autoridad de la Competencia explicó en un comunicado que esas 56 tiendas están ubicadas en áreas donde la absorción por Carrefour habría reforzado «significativamente» su presencia en el mercado de la distribución alimentaria.

La razón es que los puntos de venta de Carrefour y Dia en esas zonas «acumulan cuotas de mercado muy fuertes, sin que los competidores presentes puedan ejercer una presión competitiva suficiente para modificar el comportamiento de la nueva entidad, en particular en los precios».

Para prevenir esa situación, Carrefour tendrá que ceder 50 de esos comercios y rescindirá los contratos de franquicia de otros seis.

Esas medidas, según la autoridad en su decisión, «permitirán el mantenimiento de una situación de competencia equilibrada al suprimir la suma de las cuotas de mercado engendrada por la adquisición de Dia y garantizarán a los consumidores concernidos una oferta competitiva y diversificada en sus compras alimentarias».

Otra condición impuesta al gigante de la distribución es que no podrá adquirir, ni establecer contratos de franquicia, con las tiendas de las que debe separarse.

En principio, la compra de Dia Francia por Carrefour fue examinada por los servicios de la competencia de la Comisión Europea, que decidieron que tenía que ser la autoridad francesa la que se encargara de evaluar los posibles problemas de concentración.

Se da la circunstancia de que Dia era una filial de Carrefour, que la sacó a bolsa en 2011 cuando necesitaba liquidez.

El grupo español decidió desprenderse de su negocio en Francia después de que las ventas de Dia en ese país hubieran caído un 10,9% el pasado año para quedar en 2.179,4 millones de euros, mientras progresaban en sus otros grandes mercados: España, Argentina y Brasil.

El Árbol comienza a vender las marcas de Día

Toca Comer. El Árbol comienza a vender las marcas de Día. Marisol Collazos Soto, Rafael Barzanallana

La cadena de supermercados DIA ha comenzado a introducir sus enseñas en las más de 400 tiendas de El Árbol adquiridas recientemente, dentro de su proceso de integración y para responder a objetivos de negocio: la marca DIA cuenta con una mayor cuota de mercado que la de El Árbol.

Según ha detallado en un comunicado, la decisión de la compañía supondrá incorporar a la oferta de las tiendas El Árbol 1.100 nuevas referencias de sus marcas propias.

El dossier de enseñas que se pondrán a la venta en estas tiendas consta de la marca DIA y de otras como Bonté (para higiene y cuidado personal), BabySmile (enfocada al mundo infantil y del bebé) o AS (centrada en la alimentación de mascotas).

DIA añadirá 600 referencias más durante 2015, lo que sitúa la oferta total en 1700 productos de marca propia, e irá excluyendo de forma progresiva las actuales marcas propias de El Árbol, con el nombre de «Super», «My» y «La Plaza».

La cadena mantendrá el actual programa de fidelización, conocido como SuperClub El Árbol, y ha detallado que mejorará las ventajas para los clientes con nuevas promociones y ofertas.

Error con porcentajes en la publicidad de supermercados Gadis

Toca Comer. Error con porcentajes en la publicidad de Gadis. Marisol Collazos Soto, Rafael Barzanallana

Igual que hay errores ortográficos con los que te duelen los ojos, hay errores matemáticos con los que te duelen las neuronas. Más aún cuando aparecen en la publicidad de una empresa más o menos grande.

En realidad la baguette de Gadis es un 25% más grande; los publicistas estaban vendiendo mal el producto, porque su anuncio podría haber sido más impactante. Al final hubo que hacer anuncios nuevos corrigiendo el error.

En este caso el consumidor salía ganando pero, por si acaso, no te fíes mucho de los porcentajes en la publicidad.

Fuente: Cifras y teclas

Dia adquiere 160 supermercados a Eroski

Toca Comer. Dia adquiere 160 supermercados a Eroski . Marisol Collazos Soto, Rafael Barzanallana

Ricardo Currás, consejero delegado de Dia, adelantó la semana pasada que su grupo de supermercados piensa crecer mediante la compra de competidores o con nuevos franquiciados. La cadena ha anunciado este martes que adquiere 160 tiendas de Eroski por 146 millones de euros. La mayoría de los establecimientos (108) están situados en la Comunidad de Madrid, pero también hay locales en Andalucía (24), Extremadura (6), Castilla-León (20) y Castilla La Mancha (2).

La empresa ha anunciado que pagará la compra en efectivo y Eroski, por su parte, ha apuntado a que «la desinversión de activos no tendrá efecto en el empleo», ya que los contratos de los empleados de esos comercios «serán subrogados en el nuevo operador».

Las tiendas adquiridas tienen una superficie media cercana a los 800 metros cuadrados y actualmente operan bajo la enseña Caprabo, Eroski Center y Eroski City. De esta red adquirida, 152 locales son en régimen de alquiler y 8 en propiedad. La compañía, que obviamente deberá cambiar el nombre a estas tiendas (puesto que Eroski y Caprabo mantienen una extensa red), no ha confirmado con qué marcas piensa operar estas nuevas tiendas, si con una de las de Dia o con El Árbol.

 

Dia ya piensa en pago por móvil

Toca Comer. Dia ya piensa en pago por móvil. Marisol Collazos Soto, Rafael Barzanallana

«Nada es más próximo que el móvil». Según Juan Pedro Agustín Martín, responsable del área digital de Dia, en  eShow Madrid 2014. Y, precisamente, el núcleo de negocio de esta cadena es la proximidad y el precio. Es pues turno de implementar ambos aspectos en el entorno en línea.

Por un lado, Dia ya piensa de cara al futuro, aunque aún sin fechas ni plazos, en el pago por móvil. «Queremos ser el referente en el pago por móvil», ha dicho Manuel Puente, del departamento digital de la cadena, que también ha intervenido en eShow Madrid 2014.

Mientras llega ese momento, Dia trabaja también en incorporar la fidelización en el móvil, de tal modo que «el usuario no tendrá que llevar su tarjeta en el bolsillo», ha resaltado Juan Pedro Agustín. El cliente podrá acceder desde su smartphone a los cupones descuento.

La fidelización es un pilar para Dia, no en vano más del 70% de las compras en las tiendas de la cadena se hacen con la tarjeta. Además, se envían 24 cupones cada mes por cliente totalmente personalizados. Y son siete millones de clientes.

Mercadona abre su primer supermercado en Euskadi

Toca Comer. Mercadona abre su primer supermercado en Euskadi. Marisol Collazos Soto, Rafael Barzanallana

Mercadona ha abierto hoy en Vitoria su primer supermercado en el País Vasco, donde tiene previsto abrir 25 centros comerciales en los próximos seis años.

El primer supermercado que ha abierto las puertas al público en Euskadi está en el alto de Armentia, en la capital alavesa, y ha supuesto una inversión de 2,9 millones de euros.

Tiene una superficie de venta de 1.500 metros cuadrados y cuenta con todas las secciones habituales de la compañía.

El inventor del carrito de supermecado

Carrito de compras original FUENTE

En la década de los 30 del siglo XX, Sylvan Goldman el dueño de la cadena de supermercados «Humpty Dumpty» de Oklahoma, se dió cuenta que sus clientes dejaban de comprar cuando las bolsas que llevaban pesaban demasiado.

Con un mecánico llamado Fred Young, Goldman diseñó el primer carrito de la compra basándose en una silla plegable. El carrito tenía una estructura de metal a la que añadieron ruedas y una cesta de alambre.El nuevo invento se introdujo el 4 de junio de 1937, pero no tuvo un éxito inmediato. Los hombres se sentían afeminados y las mujeres lo veían como un armatoste. Goldman contrató a varios modelos femeninos y masculinos para que empujasen el carrito por sus supermercados y demostrar su utilidad.

Goldman creó la Basket Carrier Company para fabricar industrialmente su invento. Era sólo el comienzo de una lista de creaciones que revolucionaron la industria de la alimentación. El bag boy (chico de las bolsas). Llena las bolsas de los clientes a cambio de propinas, típico en los supers norteamericanos. La cesta de los repartidores de leche…

Goldman ganó 400 millones de dólares con la patente. Años después inventó el carrito de equipaje o trolley con el que ganó otra fortuna. Fue un mecenas de las artes y contribuyó con muchas obras de arte a instituciones de Oklahoma. Recibió el Premio Eleanor Roosevelt de Humanidades en 1965. Murió en su casa de Oklahoma City el 26 de noviembre de 1984.

Fuente: Intrinseco y expectorante

Related Posts with Thumbnails