Expertos rechazan el bloqueo tácito de la Unión Europea a los transgénicos

Toca Comer. Expertos rechazan el bloqueo tácito de la Unión Europea a los organismos modificados genéticamente. Marisol Collazos Soto, Rafael Barzanallana

Un grupo de expertos analizaron en Madrid cómo la biotecnología vegetal cambiará el día a día, una mesa redonda en la que se rechazó el bloqueo tácito de la Unión europea a los organismos modificados genéticamente. El debate se enmarca en la jornada ‘Biotecnología Vegetal: cómo cambiará nuestras vidas’ con motivo de la Semana de la Ciencia. La mesa redonda contó con la participación de Francisco García Olmedo (Miembro del Colegio Libre de Eméritos y de la Real Academia de Ingeniería), Fernando Luna Maza (presidente ASAJA Huesca), Miguel Ángel Díaz Yubero (Real Academia de Ciencias Veterinarias), y Soledad de Juan Arechederra (Fundación Antama).

Para esbozar una mapa de la situación actual de la biotecnología agraria en el mundo, Soledad de Juan hizo un repaso de la apuesta europea e internacional por este modelo agrario por el que ya apuestan 18 millones de agricultores en todo el mundo (más del 90% de éstos de países en vías de desarrollo). En su intervención criticó que la Unión Europea sólo permita cultivar un evento biotecnológico pero que permita la importación de 45, una doble moral que impide a los agricultores europeos competir en condiciones de igualdad.

En esta línea criticó que la Unión Europea acumule más de 44 años de retrasos en aprobación de organismos modificados genéticamente que ya han sido validados científicamente como seguros. “No podemos seguir rechazando una tecnología que nuestras autoridades científicas ya han dado por seguras (…) Tenemos que desatascar esta situación”, resaltó.

Francisco García Olmedo llamó la atención sobre que la Unión Europea actualmente esté usando más de 34 millones de hectáreas para cubrir su demanda alimentaria. Desde su punto de vista “Europa se está condenando” al no apostar por la biotecnología agraria y al hacer caso a campañas sensacionalistas que no tienen base científica en vez de hacer caso a las evidencias de la comunidad científica. [Ponencia magistral de Francisco García Olmedo]

Por su parte, Fernando de Luna explicó en términos de rendimiento por qué los agricultores de Huesca apuestan por el maíz modificado genéticamente, una variedad que les permite reducir las pérdidas y por tanto hacer más rentables las cosechas. Unas semillas por las que apuestan libremente y que llevan cultivando desde hace años sin que se haya dado ni un solo problema de coexistencia. “Necesitamos poner la ciencia al servicio del productor para poder ser competitivos, si no lo hacemos el agricultor desaparecerá”, afirmó.

Miguel Ángel Diez Yubero criticó que con el freno al progreso de la biotecnología agraria la Unión europea se está convirtiendo en un museo incapaz de ser competitivo y cada vez más dependiente de las importaciones. En esta línea criticó que se haya creado en la Unión Eurpea un rechazo hacia la biotecnología agraria sin que exista base científica alguna. “La Unión Europea tiene que ser consciente de que la biotecnología es el futuro (…) Hay que imponer argumentos científicos sólidos”, señaló.

Fuente: Funadación Antama

Propuesta en la Unión Europea de cultivo de maíz transgénico

Toca Comer. Propuesta en la Unión Europea de cultivo de maíz transgénico. Marisol Collazos Soto, Rafael Barzanallana

La propuesta fue elaborada después de que el segundo máximo tribunal del bloque de países culpara el mes pasado a la Comisión Europea por los largos retrasos en el proceso de aprobación para el maíz resistente a insectos, desarrollado conjuntamente por DuPont y Dow Chemical.

Se espera que la Comisión Europea mande la propuesta a los ministros de la UE la semana próxima para que la aprueben. Aunque los Gobiernos no lleguen a una decisión, como se espera, el Ejecutivo del bloque tendrá el poder de garantizar su aprobación a finales de año.

Aunque es improbable que el maíz sea cultivado de forma generalizada en Europa, donde los transgénicos siguen siendo una pequeña parte del total, la propuesta afrontará la clara oposición de ecologistas, algunos consumidores  y parte de los Gobiernos de la UE.

La iniciativa podría revivir el estancado debate sobre el borrador de una ley para permitir que los Gobiernos individuales decidan si prohíben el cultivo de transgénicos que ha sido aprobado a nivel de la UE.

La petición de aprobación de la UE para la variedad de maíz 1507, vendido fuera de Europa bajo la marca Herculex, fue remitida por primera vez en 2001. Pero una serie de evaluaciones de seguridad llevadas a cabo en respuesta a las objeciones de algunos países retrasaron el proceso durante más de una década.

La decisión judicial del mes pasado forzó a la Comisión a actuar, dijo un portavoz de la Comisión, y según la legislación de transgénicos del bloque, el siguiente paso es que los ministros la voten.

La propuesta probablemente afronte la oposición de Gobiernos como el de Francia, Austria y Polonia, mientras que otros como Reino Unido, España y Suecia se mostrarán a favor

La soja en la Unión Europea sería un 220% más cara si no fuera transgénica

Toca Comer. Soja. Marisol Collazos Soto, Rafael Barzanallana

La revista Food Policy ha publicado un estudio realizado por investigadores del departamento de Agricultura y Economía Aplicada de la Universidad de Missouri (Estados Unidos) titulado ‘Los posibles impactos económicos del umbral cero para los OMG no aprobados: el caso de la Unión Europea’. En éste se analiza la repercusión económica del umbral cero sobre importación de productos transgénicos no aprobados en el marco comunitario como es el caso de la soja modificada genéticamente. Se concluye que si la Unión Europea prohibiera la importación de la soja transgénica su precio sería un 220% más caro.

A día de hoy la Unión Europea es dependiente de las importaciones de soja del continente americano para su uso en la alimentación animal. La Unión Europea importa una media de 22 millones de toneladas de harina de soja al año (el 41% de las importaciones mundiales de harina de soja), 0.8 millones de toneladas de aceite de soja (el 9% de las importaciones mundiales) y 13 millones de toneladas de soja (16% de las importaciones de las mismas). A esto hay que añadirle que los principales principales exportadores (Estados Unidos, Brasil y Argentina) cultivansoja modificada genéticamente. En países como Estados Unidos el 93% es transgénica, en Brasil el 88% y en Argentina el 100%.

La lentitud de la Unión Europea en aprobación de organismos modificados genéticamente (OMGs) respecto a sus socios comerciales ha creado un mercado asincrónico. Las mercancías que llegan a la Unión Europea con rastros de OMGs no aprobados en el marco comunitario deben ser retirados del mercado y son considerados ilegales. Este estudio evalúa los costes adicionales que supone quebrantar el comercio internacional de productos básicos por el umbral de tolerancia cero europeo.

Los autores (Nicholas Kalaitzandonakes, James Kaufman, Douglas Miller) demuestran en el estudio que si la Unión Europea interrumpe las importaciones de Estados Unidos, Brasil y Argentina los precios aumentarían significativamente teniendo que pagar un 220% más por la soja, un 211% más por la harina de soja y un 202% más por el aceite de soja. Este aumento sería mayor si tuviéramos en cuenta también interrupciones inevitables en el suministro a corto plazo, las diferencias de calidad en el suministro alternativo e incluso el valor de la actividad no percibido por la Unión Europea. A día de hoy el 81% de la soja de todo el mundo es transgénica.

Podéis encontrar el sumario, metodología y conclusiones del documento en la web de ScienceDirect con posibilidad de compra del estudio completo.

 Fuente: Fundación Antama

10 estadísticas (demoledoras) sobre transgénicos en Europa

Toca Comer.  10 estadísticas (demoledoras) sobre transgénicos en Europa . Marisol Collazos Soto, Rafael Barzanallana

EuropaBio acaba de publicar estas estadísticas sobre transgénicos en Europa que hablan por si mismas:

50 años de retrasos injustificados: Esta cifra representa la suma de los retrasos en la autorización de nuevas variedades OGM después de haber superado todas las pruebas y evaluaciones de seguridad de la EFSA.
9600 millones de Euros de costos innecesarios: Para aplicar la política de tolerancia 0 con los transgénicos así como los retrasos en la autorización.
300 millones de euros: En estudios para confirmar la seguridad de los trasngénicos.
Billones: de comidas servidas en todo el mundo donde algún componente era transgénico.
0: Intoxicaciones debidas a transgénicos (Por cierto, En estos 17 años, cientos de personas han sido hospitalizadas por consumir ecológico, las últimas en Francia).
2500 productos OGM han sido autorizados: incluyendo 25 cultivos y 319 eventos. En la UE 46 para importación y solo 2 para cultivo.
170 millones de hectareas cultivadas con OGM: en el año 2012, lo que supone que unos 17 millones de agricultores han optado por ellos.
443 millones de pérdidas en beneficios: De los agricultores europeos por no tener acceso a esta tecnología. Otras estimaciones calculan en 929 millones las pérdidas.
10 millones de coches menos: Estimación al ahorro de emisiones por utilizar transgénicos como el Bt o el RR que ahorran costos de producción.
108,7 millones de hectáreas de tierra: No se han utilizado para cultivo gracias al aumento de producción de los transgénicos.

Creo que estas estadísticas no dejan mucho lugar a la duda. Europa está metiendo la pata y las consecuencias las vamos a sufrir todos.

Fuente: Los productos naturales ¡vaya timo!

Científicos aseguran que Europa necesita cultivos genéticamente modificados

Toca Comer. Científicos aseguran que Europa necesita cultivos genéticamente modificados. Marisol Collazos Soto, Rafael Barzanallana

En un artículo de revisión publicado en la revista Trends in Plant Science, científicos en Gran Bretaña y España manifestaron que las políticas de la UE han fracasado, frustrando la innovación y han afectado a los pequeños agricultores.

Europa tiene una estrategia que aboga por la separación de los cultivos convencionales y genéticamente modificados; sin embargo, «aplicación irregular de estas medidas sin coordinación o una base científica racional», equivale a una moratoria de facto sobre los cultivos genéticamente modificados (GM), como el maíz, el algodón y la soja, aseguran los científicos.

Como resultado, los países europeos se ven obligados a importar esos productos debido a que no pueden producirlos en casa en las cantidades necesarias.

Para los científicos, los esfuerzos para suprimir la agricultura con los cultivos genéticamente modificados son «más ideológicos que científicos», y están provocando el creciente aislamiento de la UE a escala mundial.

Paul Christou, investigador del Centro de la Universidad de Lleida-Agrotecnio en España, considera que la solución es adoptar los cultivos GM, , hacer políticas con base científica y eliminar las contradicciones en torno al cultivo y la importación de alimentos transgénicos.

«A falta de tal cambio, en última instancia, la UE va a depender casi enteramente del resto del mundo para los productos alimenticios y el progreso científico, irónicamente porque el resto del mundo ha adoptado la tecnología que es tan impopular en Europa, al darse cuenta de que es la única manera de lograr agricultura sostenible», asegura

La industria alimentaria europea invertirá 6 % más en investigación y desarrollo

Toca Comer.   La industria alimentaria europea invertirá 6 % más en investigación y desarrollo. Marisol Collazos Soto, Rafael Barzanallana

El dato indica una inversión dos puntos superior a la del promedio de sectores, aunque dista del crecimiento del sector dedicado a los servicios informáticos y el software, que prevé aumentar los fondos que destina al I+D en aproximadamente un 11% cada año.

Este crecimiento de la inversión de las empresas fabricantes de alimentos está por debajo de lo declarado en la anterior encuesta, cuando afirmaron que el aumento llegaría al 10%, un síntoma del agravamiento de la crisis, según la CE.

El estudio precisa, además, que la inversión en este apartado supone el mayor factor de innovación en las empresas participantes en la encuesta, por delante de las investigaciones de mercado y de las actividades relacionadas con la comercialización de nuevos productos.

En el sector alimentario, el 13% de su facturación procede de productos innovados en los últimos tres años. Respecto a las políticas que tienen un mayor efecto positivo sobre la innovación, las compañías europeas mencionaron los incentivos fiscales, las ayudas nacionales, los fondos europeos y la cooperación entre los sectores privado y público.

Por el contrario, los empresarios lamentaron los obstáculos que suponen los largos y costosos trámites burocráticos necesarios para que se protejan sus derechos intelectuales, a través, por ejemplo, de patentes.

Esta encuesta recoge la opinión de 187 de las mayores empresas con sede en la UE entre el pasado 16 de enero y el 28 de abril, compañías cuyas inversiones en I+D (en torno a los 45000 millones de euros) suponen el 40% del total de las realizadas en los Veintisiete.

Fuente:  Alimentariaonline

Related Posts with Thumbnails