admin
EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish

Categorías

Coobis

patentes

IBM vuelve a ser la empresa que registró más patentes en 2014

Actualidad Informática. IBM vuelve a ser la empresa que registró más patentes en 2014. Rafael Barzanallana

El año pasado IBM inscribió 7534 patentes en la Oficina de Patentes y Marcas de EE.UU., una cifra que se ha situado bastante por encima de las de los últimos años. En 2013, la compañía obtuvo 6809 registros y en 2012 se quedó en 6478. El número supone que IBM ha obtenido 20 patentes al día.

Otras empresas se han mantenido en las mismas posiciones en la cabeza de carrera. Nada ha variado hasta el top 5. Samsung no ha aflojado su velocidad innovadora, sino todo lo contrario. Si en 2013 la coreana registraba 4676 patentes, el pasado ejercicio la cifra se elevó a 4952. Por detrás, se situaron Canon (4055), Sony (3224) y Microsoft (2829).

El ranking hasta el décimo puesto se completa con Toshiba (con 2608 patentes), Qualcomm (2590), Google (2566), LG Electronics (2122) y Panasonic (2095). En la posición número 11 aparece Apple. Por su parte, Huawei y Amazon han conseguido colarse entre los 50 primeros puestos, con la plaza número 48 y 50, respectivamente.

En total, en lo que ha durado este largo reinado de más de dos décadas, la empresa informática ha registrado 81500 patentes. En los doce meses la Oficina de Patentes registró 300678 patentes, así que puede decirse que el Gigante Azul ha aportado un 27% de la innovación en dicho organismo.

Fuente: ITespresso.es

Patentes de software absurdas

Actualidad Informática. Patentes de software absurdas. Rafael Barzanallana

Es lógico que haya que proteger, durante cierto tiempo, al autor original de cualquier producto o servicio ante las posibles copias o uso fraudulento que se pueda hacer de su obra. Lamentablemente, eso también ha dado lugar a que algunas compañías hagan un uso cuanto menos muy peculiar de esos copyrights y patentes.

Seguidamente se citan algunas:

– El doble click en el ratón, propiedad de Microsoft.

– Iconos redondeados en teléfonos de Apple.

– Compras con un click, en Amazon.

– British Telecom intentó patentar el hipervínculo. No lo consiguió.

– Apagar el ordenador desde la interfaz gráfica, Microsoft (Windows).

– Teclas AvPag y RePag, propoiedad de Microsoft.

– Deslizar para desbloquear, de Apple.

– Cambiar el logotipo en ocasiones especiales, de Google

Fuente: GENBETA

Licencia CC

El Tribunal Supremo de EEUU dice «no» a las patentes de software abstractas

Actualidad Informática. El Tribunal Supremo de EEUU dice

El sistema de patentes en Estados Unidos es muy curioso. Si intentas registrar una patente sobre un método para hacer parejas de personas según el número de características que tengan en común, lo más probable es que te la rechacen por ser una idea abstracta. Pero si intentas registrar el mismo método ejecutado por un ordenador, las cosas cambian y probablemente acabarías con una bonita patente en tu haber.

¿Cuál es la diferencia? En Estados Unidos no se puede patentar una idea abstracta. Sin embargo, sí se pueden patentar máquinas específicas para ese propósito. En 1996, la oficina de patentes estadounidense (USPTO) publicó unas guías para evaluar las patentes, con la siguiente frase:

«Una aplicación práctica de una invención relacionada con ordenadores es patentable. Este requisito puede distinguirlo de las prohibiciones sobre patentes de ideas abstractas, leyes de la naturaleza o fenómenos naturales.

El Tribunal Supremo dice «así no»

Alegaciones que simplemente requieran una implementación genérica en un ordenador, no transforman la idea abstracta en una invención patentable.

Esa es la frase clave de la sentencia unánime del Tribunal Supremo estadounidense en el caso Alice Corp. vs CLS Bank Intl., que según la Electronic Frontier Foundation (EFF) podría invalidar todas las patentes abstractas de software. Otros como IPWatchdog – bastante alejados de las ideas de la EFF – explican que esta sentencia podría invalidar todas las patentes de software, quizá exagerando un poco.

Por ejemplo, patentes como la de Amazon para ajustar el tamaño de una caja al producto a enviar con un programa de ordenador o la de DietGoals sobre un programa de planificación de recetas y comidas serían inválidas, ya que simplemente están aplicando una idea abstracta y genérica a un programa, que es lo que las hace patentables a los ojos de la USPTO.

Fuente: GENBETA

Licencia CC

Google no pierde con la venta de Motorola a Lenovo

Actualidad Informática. Google no pierde con la venta de Motorola a Lenovo. Rafael BarzanallanaFue sin duda la noticia tecnológica de la semana: menos de dos años después de comprarla por 12500 millones de dólares, Google le vendía Motorola a Lenovo por unos 3000 millones. El análisis rápido, el que todo el mundo hizo a primera vista, era que Google se había equivocado con la compra de Motorola y que esta venta no era más que una admisión de fracaso. Pero entonces alguien echó cuentas: ¿de verdad ha perdido tanto Google con su operación Motorola?

En términos puramente económicos, lo cierto es que no: Google compró a una Motorola que tenía unos 3000 millones de dólares en efectivo y casi 1000 millones más en deducciones de impuestos, con lo que la compra quedó en 8500 millones. Tras la adquisición, Google se deshizo de Arris (el negocio de set top box de Motorola) vendiéndolo por 2400 millones, dejando la operación en 6100 millones. Esta venta final por 2900 millones lo deja en 3200. Pero eso no es todo.

Google no vende Motorola por completo, sino que se queda con una de sus partes más valiosas: un porfolio de patentes y tecnología valoradas en unos 5500 millones de dólares, por lo que las cuentas empiezan a salir en positivo. Google no pierde dinero deshaciéndose de Motorola y es posible que hasta logre reforzar Android con la operación.
Ampliar en:  IT espresso.es

El sistema de patentes como freno a la innovación

Actualidad Informática. El sistema de patentes como freno a la innovación. Rafael Barzanallana. UMU

…»Andando el tiempo Apple ha batido todos los récords de litigios con otros competidores, en muchos casos por ideas o desarrollos que no son suyos, como el famoso juicio de 2008 sobre los teclados táctiles modificables con gestos, que eran ya desarrollos conocidos en los años 80, y que en algunas presentaciones Steve Jobs se «atreve» a declarar que es un desarrollo propio, uniendo a la mentira el más pasmoso ridículo ante alguien que conozca lo más mínimo la historia de la tecnología, como puso de manifiesto Kirby Ferguson en uno de los vídeos de Everything is a Remix.

En el inicio de este apartado he puesto una foto de Steve Jobs diciendo una de sus más famosas frases en un vídeo rodado en 1996, cuando Apple no era aún el gigante actual y donde se afirmaba: « We at Apple are shameless about stealing great ideas…» = «nosotros en Apple no sentimos vergüenza por robar grandes ideas»; lo cual contrasta con su forma de operar, reciente, cuando cree que le han robado sus ideas, como por ejemplo el caso reciente de Android:

Poco antes de morir, Steve Jobs dijo la famosa frase anterior sobre Android: «Voy a destruir Android, porque es un producto robado. Voy a ir a una guerra termo-nuclear sobre este asunto». Bien, ahora lo de «robar» ideas no se lo toma con tanta deportividad cuando cree que se trata de «sus» ideas, cosa que, de nuevo, es más que discutible, es, de hecho, completamente falso, dado el carácter incremental de la evolución tecnológica, y en general, de toda creación

Conclusión

El proceso que he detallado anteriormente, forma parte de un proceso más general, que podría concretarse en el «maridaje» entre el poder oligopolístico económico y el poder político, refrendado en una serie de leyes y normas que persiguen, ni más ni menos, que la prolongación en el tiempo de los factores que perjudican la competencia, por medio de una limitación, de hecho, a la innovación y la creatividad, al dar, en su fundamento moral que sirve de base al legal, mucho mayor peso a los factores relacionados con la «propiedad» que al reconocimiento de los factores sociales y cooperativos del proceso creativo, que está basada en los principios que resume Kirby Ferguson en sus fantásticos vídeos y que son la : Copia, Transformación y Combinación de anteriores creaciones.

Evidentemente todo ello en perjuicio de la mayoría frente a una minoría cada vez más poderosa

Artículo completo en: HISTORIA ECONOMÍA FILOSOFÍA

SIEMENS líder europeo en patentes

Actualidad Informática. Patentes SIEMENS. Rafael Barzanallana
Siemens es la empresa líder en patentes en Europa. Así lo revela el Ranking de la Oficina Europea de Patentes (EPO) que señala que la compañía registró 2.235 solicitudes de patentes el pasado 2011 (sin incluir la filial de iluminación Osram, que registró otras 1.994) lo que la convirtió en la compañía más innovadora de Europa.

“Me siento muy orgulloso del rendimiento de nuestros trabajadores, que muestra su poder de innovación. La innovación refuerza nuestra posición internacional y crea empleo”, aseguró Peter Loscher, presidente de Siemens. Loscher confirmó que la compañía continuará invirtiendo en investigación y desarrollo al más alto nivel.  En 2011, la compañía destinó 4.000 millones de euros a I+D, de los que más de 1.000 millones se dedicaron a la investigación en tecnologías sostenibles.
“Siemens es un gran ejemplo de cómo se consigue el  éxito empresarial mediante la innovación” aseveró el presidente de la Oficina Europea de Patentes, Benoît Battistelli, que indicó que la compañía “ha estado en el “Top 3” desde que se creó el Rankíng de Solicitudes de Patentes Europeo en 1997”.

Siemens también ha aumentado su capacidad innovadora a nivel mundial. El número de patentes aumentó un 10% hasta llegar a 8.600 anuales, lo que supone unas 40 por día de trabajo.  Según los datos que maneja la compañía, los más de 28.000 investigadores de Siemens reportan casi el doble de invenciones que hace 10 años.

Este boom de creatividad se ha traducido en los nuevos productos de Siemens. Por ejemplo, el desarrollo de una turbina de gas para centrales de ciclo combinado que ha alcanzado una eficiencia del 60,75%, lo que ha supuesto un  record  mundial el pasado año. Las plantas energéticas equipadas con esta turbina son capaces de proveer de energía a una ciudad de 3.5 millones de habitantes, reduciendo las emisiones de C02 un 10% frente a las turbinas anteriores.

En el sector sanitario, Siemens ha presentado en 2011 su Biograph mMR, un aparato de diagnóstico médico que combina, por primera vez la resonancia magnética y la tomografía en un solo sistema, lo que permite obtener imágenes mucho más precisas del cuerpo humano y por consiguiente, diagnósticos más certeros.

Sobre Siemens
Siemens es una empresa mundial líder que opera en los sectores industrial, energético, salud e infraestructuras y ciudades. La compañía tiene más de 360.000 empleados, que trabajan para desarrollar y fabricar productos, diseñar e instalar complejos sistemas y proyectos y crear una amplia gama de soluciones para afrontar los retos más complicados de nuestros clientes. En el año fiscal 2010-11 (que se cerró el 30 de septiembre de 2011), Siemens obtuvo unos beneficios netos de €6.321 millones,  lo que representa un aumento del 55%.

La compañía se ha organizado en 14 clusters a nivel mundial. Rosa García es la presidenta de Siemens en España. La compañía tiene 3.000 empleados en nuestro país (excluyendo las empresas participadas al 50%).

La compañía tiene 5 fábricas en España en las que innova, fabrica y, además exporta un porcentaje importante de la producción. Estos centros están en Cornellà (material ferroviario), Getafe (equipos de radiodiagnóstico portátiles), Rubí (material eléctrico ), La Carolina (espejos solares para plantas termosolares) y Arganda del Rey (Inaugurada en septiembre de 2011 para fabricación de radiofármacos).

Leer el discurso completo de Peter Loscher

Empresas que más patentes han registrado en el 2011

Actualidad Informática. IBM la empresa que más patenta. Rafael BarzanallanaLa empresa especializada en patentes (IFI Claims) ha publicado la clasificación de las empresas que más patentes han registrado el año pasado a partir de los datos oficiales de la Oficina de Patentes norteamericana.

Estas son las 10 principales empresas:

  1. IBM (6 180 patentes)
  2. Samsung
  3. Canon
  4. Panasonic
  5. Toshiba
  6. Microsoft
  7. Sony
  8. Seiko Epson
  9. Hon Hai Precision Industry (Foxconn)
  10. Hitachi

De estas diez empresas que encabezan el ranking, tan solo IBM y Microsoft son estadounidenses; el resto son todas japonesas excepto Samsung (Corea) y Hon Hai (Taiwan).

Infografía sobre patentes

Actualidad Informática. Patentes. Rafael Barzanallana

Infografía: Guerra de patentes en electrónica

Actualidad Informática. Guerra de patentes. Rafael Barzanallana

Microsoft deberá modificar el editor de textos Word por violación de patente

Microsoft confirmó que modificará su aplicación Word para eliminar una función que viola una patente de una empresa de software canadiense.

La empresa de software más grande del mundo falló en su intento de revertir una decisión del Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos por la que tendrá que pagarle US$290 millones a la empresa de Toronto i4i.

El tribunal mantuvo la orden que impide a Microsoft vender a partir del 11 de enero próximo las versiones de su programa Word que contengan la patente tecnológica disputada.

«Estábamos preparándonos para esta posibilidad», dijo Kevin Kutz, portavoz de la compañía.

Opciones legales

«Aunque estamos moviéndonos con prisa para cumplir la orden judicial, también estamos considerando nuestras opciones legales», añadió.

Según medios de prensa, estas opciones podrían incluir una solicitud para que el Tribunal Supremo del país revise el caso.

Mientras, Michel Vulpe, fundador de la compañía canadiense, expresó: «I4i está especialmente satisfecha con la decisión del tribunal, un importante paso para la protección de los derechos de propiedad de los pequeños investigadores».

En opinión de David Cuen, blogger de tecnología de BBC Mundo, «el fallo tiene varias interpretaciones. Por un lado, demuestra que sí se pueden proteger los derechos de propiedad intelectual de pequeñas empresas frente a grandes corporaciones, pero por otro, podría también frenar la innovación de software».

Cuen agregó: «Ahora el fallo se ve como una resolución contra una corporación multinacional, pero en el futuro podría ser al revés. Podría ocurrir que sean las grandes empresas de software las que utilicen este fallo como precedente para demandar a pequeños innovadores alegando que están violando sus patentes»-

El 12 de agosto pasado, la justicia estadounidense había fallado a favor de i4i y en contra Microsoft por infringir una patente relativa al uso del lenguaje de programación XML, una versión simple del estándar SGML, en las versiones 2003 y 2007 de Word.

Fuente: BBC MUNDO

_________________

Enlaces relacionados:

Las compañí­as tecnológicas que más patentes registran

Actualidad informática. Noticias sobre Microsoft

Related Posts with Thumbnails

Calendario

septiembre 2019
L M X J V S D
« Nov    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Lo más visto

  • Infografía: espectro electromagnético y sus aplicaciones - 12.318 views
  • Las ecuaciones de la física en la vida cotidiana - 9.179 views
  • Evolución del logo de Windows - 7.968 views
  • Versiones de éxito y fracaso de Windows - 7.253 views
  • Transistor óptico - 7.201 views
  • Evolución de los microprocesadores Intel - 6.971 views
  • El método científico, ejemplo con plantas - 6.841 views
  • Cómo pueden las ondas de radio atravesar las paredes - 6.770 views
  • Historia gráfica del universo desde el Big Bang - 6.642 views
  • Comparación humorística de navegadores de internet - 6.472 views

Spam

Otros enlaces

  • Enlaces

    Este blog no tiene ninguna relación con ellos, ni los recomienda.


  • Paperblog

    autobus las palmas aeropuerto cetona de frambuesa