Actualidad informática
Noticias y novedades sobre informática
admin
Los “me gusta” en Facebook influyen más que los “no me gusta”
Las opiniones positivas influyen más que las negativas, al menos en Internet. Esta es la conclusión de científicos de varias universidades tras analizar comentarios de las redes sociales Facebook y Reddit. El estudio Polarización de la influencia social: un experimento aleatorio ha sido publicado en la revista Science.
Mientras que las reacciones positivas crean un efecto «manada», escriben los autores, las opiniones negativas no parecen afectar a la gente de la misma manera. La influencia social negativa tiende a corregir las calificaciones, mientras que la probabilidad de que un comentario positivo arrastre a otro es del 32% y, finalmente, la experiencia enseña que los «me gusta» acarrean de promedio una acumulación de un 25% más de reacciones favorables. En otras palabras, las personas creen que el autobombo puede ayudar en un primer momento. Pero eso no es siempre es bueno, advierten los investigadores.
«Si alguien hace un comentario sobre un producto que quiero comprar, supongo que es útil si se ha votado y no es útil si se votó en contra», dice Matthew O. Jackson, profesor de economía en la Universidad de Stanford, que participó en la investigación.
Por categorías, los post de política, cultura, sociedad y empresas generan el mayor efecto de arrastre positivo, y los comentarios de economía, informática, diversión y noticias en general los que menos.
Cuando los investigadores alteraron las calificaciones en un sentido negativo, las personas fueron más escépticas, y propensas a anular un voto negativo con uno positivo. «Probablemente ver algo positivo te hace sentir mejor, y si ves algo negativo tu reacción es tratar de dejarlo en una posición neutral», señala Jackson.
Durante cinco meses, los investigadores alteraron aleatoriamente las calificaciones de 101000 comentarios. Aquellos manipulados para ser más positivos obtuvieron un tercio de más «me gusta» que los comentarios no alterados.
Los resultados publicados ayer sugieren un cierto escepticismo sobre el uso del juicio colectivo para evaluar la calidad de los productos o ideas, según los investigadores.
«Estas opiniones positivas también representan prejuicios y ocasionan inflación», dijo Sinan Aral, uno de los tres autores del estudio, profesor del Sloan School of Management. «La burbuja inmobiliaria fue un derroche de positividad, pero cuando estalló, algunas personas perdieron sus ahorros y sus casas».
Fuente: TECNOLOGÏA ElPaís.com
Teoría de burbujas en física
En Nature de esta semana, Abraham Loeb, jefe del departamento de astronomía de Harvard, en su columna propone la creación de un sitio web que actuaría como una especie de «agencia de calificación», la aplicación de algún modelo matemático que mida la salud de los diversos subcampos de la física. Esto proporcionará a los científicos jóvenes una información más objetiva sobre que subcampos lo están haciendo bien y vale la pena involucrarse en ellos, a diferencia de aquellos que son persistentes en la falta de progreso. ¿El principal ejemplo de Loeb es de la «persistencia en» categoría?
En física, el valor de una teoría se mide por lo bien que está de acuerdo con los datos experimentales. Pero, ¿cómo la comunidad de físicos mide el valor de una teoría emergente que aún no puede ser probada experimentalmente? Sin verificación de la realidad , como una hipótesis menos rigurosa de la teoría de cuerdas puede permanecer en él, a pesar de que los físicos han sido capaces de elaborar su valor real en la descripción de la naturaleza …
Teoría de las burbujas
El estudio del fondo cósmico de microondas es un ejemplo de cómo la teoría y los datos pueden generar oportunidades para los jóvenes científicos. Tan pronto como el satélite Cosmic Background Explorer de la NASA, informó de evidencias concluyentes de las fluctuaciones de temperatura del fondo cósmico de microondas a través del cielo en 1992, el trabajo experimental posterior generó muchas oportunidades para que las teorías de los jóvenes y los observadores se unieran a este campo. Por el contrario, una hipótesis como la teoría de cuerdas, que pretende unificar la mecánica cuántica con la teoría general de Albert Einstein de la relatividad, hasta ahora no han sido probados críticamente los datos experimentales, incluso en un lapso de tiempo equivalente a la carrera de un físico.
El problema por supuesto es el de decidir quién va a hacer evaluaciones de lo que es un campo sano y cuál no lo es. Las personas con una gran cantidad invertida en un tema moribundoso muerto tienen fuertes incentivos para tergiversar la situación (véase, por ejemplo, el famoso sketch de Monty Python loro muerto). Loeb compara implícitamente la situación actual con la teoría de cuerdas a la que, tras la crisis financiera, que se vio agravada por las agencias de calificación de la asignación de una calificación AAA a la deuda no muy lejos de la habitual.
Los científicos de alto nivel, pueden parecer los que mejor se adapten para trabajar en las fronteras de la investigación. Pero muchos de estos físicos están ya involucrados en la evaluación de la promesa de estas teorías especulativas, lo que implica que podría tener un conflicto de intereses o ser ilusos. Tener este tipo de científicos de alto nivel como promesa para el futuro sería similar a la calificación AAA que los organismos financieros le dieron a los mismos títulos de deuda de las que disfrutaron. Esta situación indecorosa ha contribuido a la última recesión, y una tendencia de larga duración de este tipo en el mundo de la física de manera similar podría conducir a consecuencias devastadoras, como un período prolongado de estancamiento intelectual y una comunidad de físicos con talento invirtiendo tiempo en proyectos de investigación que probablemente no aclaren nuestra comprensión de la naturaleza – teoría de una «burbuja», para contraer empréstitos con el mundo financiero.
En cuanto a la idea de Loeb sobre un sitio web donde los científicos jóvenes puedan acudir para obtener información sobre la salud de un campo, se mantiene escéptico sobre las perspectivas de que implementa un modelo matemático. Sin embargo, un sitio web dedicado a la discusión honesta e informada sobre lo que está pasando en el campo si es saludable, proporcionando un lugar para estudiantes y otras personas a escuchar y participar en el debate, ayudándoles a tomar sus propias decisiones, me parece una excelente idea …
Actualización: me acabo de dar cuenta que Loeb tuvo un papel en el arXiv el año pasado detallando su propuesta con más detalle.
Fuente: Not Even Wrong
¿Estamos ante una nueva burbuja «punto.com»?
Hace dos años, el antropólogo Sekai Farai fue becado por la Universidad de Columbia (EE.UU.) para estudiar la comunidad de startups (empresas de inicio) tecnológicas. Su momento no podría haber sido mejor: una nueva fiebre del oro está en marcha como veinteañeros de Nueva York, Londres y San Francisco con el sueño de hacer fortuna a partir de una nueva generación de empresas en internet.
Sentado en el vestíbulo de Ace Hotel de Manhattan, uno de los lugares de reunión favoritos de la nueva escuela de tecnología, Farai predice que el auge no ha hecho más que empezar. «La gente que no hace mucho montó una startup porque no podía conseguir un trabajo, están creando puestos de trabajo ahora», afirma? «Hay mucho dinero en esto. La idea de que su idea podría ser la próxima gran idea es muy real. Hay un aire de emoción real.» ¿Podría todo esto terminar en lágrimas?»Siempre sucede así.»
Cada semana, alguna de la nueva generación de empresas de Internet parece lograr una valoración por las nubes. Zynga, la compañía de juegos para redes sociales que ha logrado que millones de personas cultivaran hortalizas virtuales en su juego Farmville, ha sido valorado en $ 9 000 millones. De Twitter se dice que tiene un valor de $ 10 000 millones. Groupon, proveedor de descuentos en línea, rechazó una oferta de $ 6 000 millones de Google y está considerando una flotación con una valoración potencial de $ 15 000 millones. Los observadores de tecnología dicen que esto es sólo el comienzo: el auge real vendrá cuando Facebook, líder del frenesí puntocom nuevo, salga a cotizar a bolsa, probablemente el próximo año. Este mes se supo que el personal de Facebook planea vender $ 1 000 millones de acciones a un precio que valora la empresa privada a partir de $ 60 000 millones – es decir $ 10 000 millones más de valoración desde enero y cerca de 10 veces el precio que el inversor ruso Digital Sky Technologies pagó a los empleados que vendieron acciones en 2009.
Los cambios de valoración son vertiginosos. A su precio actual sobre el papel, el valor de Facebook está entre el de Ford ($ 55 000 millones) y Visa ($ 63 000 millones). Pero eso es todavía menos de un tercio del valor de Google, rival de Facebook en la batalla por el dominio en Internet. Alan Patrick, cofundador de la consultoría tecnológica Broadsight, dice que estamos en el comienzo de otra burbuja y que se respira por primera vez: «Una burbuja se define por demasiado dinero persiguiendo a los activos, una mayor producción de esos bienes, y entonces la necesidad de encontrar un tonto mayor para comprarlos.»
Hasta ahora, el dinero está persiguiendo un pequeño grupo de empresas – Facebook, Groupon y otras – que podría ser una buena inversión, dice Patrick, quien también escribe el Broadstuff blog. Ese fue el caso de otras burbujas: en el inicio del boom inmobiliario de EE.UU., por ejemplo, las mejores casas en las mejores ubicaciones que se vendieron primero. Sólo más tarde la gente comenzó a especular con pisos de mala muerte en la Florida.
Según Patrick, hay 10 signos reveladores de que una burbuja está a punto de estallar:
1. La llegada de una «cosa nueva» que no se pueden valorar de la manera antigua. Las empresas empiezan a pagar más de la cuenta por nuevas adquisiciones.
2. La gente inteligente identifica el comienzo de una burbuja.
3. Nuevas empresas con fundadores considerados con «pedigrí» (por ejemplo, los antiguos empleados de compañías de nuevas tecnplogías) son financiadas en valoraciones escandalosas, sin ninguna razón.
4. Hay un aluvión de nuevos fondos de inversión que alimentan las startups.
5. Las empresas comienza a recibir fondos «off the slide deck» (es decir, únicamente sobre la base de sus presentaciones en PowerPoint) sin tener un producto real.
6. MBA salen de los bancos para poner en marcha empresas.
7. Sucede la «big flotation» .
8. Los bancos invierten el dinero de las pensiones en nuevas empresas.
9. Los taxistas comienzan a darle consejo sobre qué acciones comprar.
10. Compras estúpidas. El fin está cerca.
Un ejemplo, Quora, sitio de preguntas y respuestas (sólo en inglés) creado por exalumnos de Facebook Adam D’Angelo y Cheever Charlie que recaudó $ 11 millones en fondos del año pasado a un precio que valoraba la compañía en $ 86 m.
Ampliar información: guardia.co.uk
autobus las palmas aeropuerto cetona de frambuesa