Actualidad informática
Noticias y novedades sobre informática
admin
El coche automático de Google ya conduce mejor que los humanos
El director del proyecto de coche autónomo de Google, Chris Urmson, aseguró hace unos días que sus vehículos inteligentes ya conducen “mejor que tú y que yo“, según publica Robobusiness.com. De ahí a sentirnos como el protagonista de El Coche Fantástico no media tanto tiempo.
Según las últimas pruebas hechas por Google, ya se puede demostrar que cuando una persona va al volante los movimientos del coche (giro, aceleración, frenado…) son mucho más bruscos que pilotados automáticamente. Igualmente, la distancia de seguridad se respeta escrupulosamente en el caso de los coches inteligentes y no siempre en el caso del conductor humano.
Los datos del estudio se basan en los miles de kilómetros recorridos por los automóviles robóticos en los estados de California y Nevada (Estados Unidos), donde se han adaptado las leyes para que puedan circular, aunque siempre con un conductor en el interior del vehículo por si hiciera falta intervenir de forma manual. Ya en agosto de 2012 la compañía afirmaba que sus coches habían conducido 482800 kilómetros sin sufrir ni un solo accidente.
Fuente: TICbeat
El 90% de los ingresos de Mozilla en 2012 provino de Google
G
El dato procede del informe financiero anual de Mozilla correspondiente al año 2012. El total de ingresos de la Fundación Mozilla y sus filiales en 2012 fue de 311 millones de dólares, casi el doble (un 90,2% más) de los 163,5 millones que ingresó en 2011. Casi la totalidad de estos ingresos llegaron en concepto de royalties: 304,5 millones.
De estos 311 millones, podemos ver que el contrato de Mozilla con Google trajo casi 280 millones de dólares el pasado año, lo que indica hasta qué punto los ingresos de la organizacion dependen de forma sustancial del gigante de las búsquedas. Según TNW, aunque Mozilla ha firmado contratos con otros buscadores, como Bing de Microsoft, los usuarios de Firefox utilizan Google más que sus competidores.
Una buena noticia para la fundación presidida por Mitchell Baker es que sus gastos no han crecido tan rápido como sus ingresos. En 2011, fueron de 145 millones de dólares, y en 2012 subieron el 43,4%, hasta 208 millones de dólares. De estos, el desarrollo de software se lleva la parte del león: 149 millones.
El anterior contrato de Mozilla con Google expiró en noviembre de 2011, pero fue renovado hasta noviembre de 2014. Cada vez que el contrato entre ambas entidades se acerca a su renovación, los miembros de la organización empiezan a sentir preocupación por que Google le dé la espalda a Mozilla, lo que convertiría sus proyectos en inviables económicamente.
Fuente: ITespresso.es
Almacenando millones de palabras para alcanzar la traducción automática perfecta
Los seres humanos siempre han soñado con máquinas para traducir las lenguas de los extranjeros, acaso como ese dispositivo tipo Star Trek que nos permitiría acceder a la comunicación universal. Latraducción automática, de hecho, ya fue un objetivo de los pioneros de la informática en la década de 1940, cuando los ordenadores ocupaban habitaciones enteras.
En 1954, combinando reglas gramaticales y un diccionario bilingüe, un ordenador de IBM tradujo 60 frases rusas al inglés. Concretamente usó 250 pares de palabras de vocabulario y 6 reglas gramaticales. Alguna de las frases que se tradujeron impecablemente fueron, por ejemplo, “Mi pyeryedayem mislyi posryedstvom ryechyi”. Tras el reverberar del IBM 701, por medio de tarjetas perforadas, salió: “Transmitimos pensamientos por medio del habla”.
El logro fue tan celebrado, resultó tan impresionante para todo el mundo, que al director del programa de investigación, Leon Dostert, no le dolieron prendas al pronosticar que en un plazo de cinco años, aproximadamente, la traducción automática constituiría un “hecho acabado.”
Sin embargo, con el transcurrir de los años, los expertos advirtieron que traducir automáticamente entrañaba más obstáculos de lo que parecía. El ordenador no sólo debe aprender las reglas, sino las excepciones; y la traducción no consiste sólo en memorizar y recordar, sino en usar la inteligencia para escoger las palabras correctas entre muchas opciones.
A partir de 1980, los investigadores empezaron a permitir que el ordenador usara la probabilidad estadística para calcular qué palabra o frase de un idioma en concreto era la más oportuna, además de tener en cuenta las reglas lingüísticas explícitas junto con un diccionario. En la década de 1990, el programa Candide de IBM usó el equivalente a 10 años de transcripciones de sesiones del Parlamento de Canadá publicadas en francés y en inglés: unos tres millones de pares de frases.
Empezaba, pues, un salto conceptual, una nueva era llamada traducción estadística automática, lo que permitió que las traducciones a través de un ordenador se volvieran mucho más precisas. Con todo, las buenas traducciones distaban mucho de producirse. Hasta 2006.
Artículo completo en: XATAKA Ciencia
Google gana a los autores y podrá continuar con su biblioteca digital
Google ha obtenido una pequeña victoria legal en su enfrentamiento contra la industria editorial de EE.UU. El juez Denny Chin se ha puesto del lado de la empresa tecnológica en su conflicto legal por infracción masiva de derechos de autor.
Chin ha aceptado el argumento usado por Google de su “uso justo” y de los “beneficios públicos significativos” que ofrece el proyecto de biblioteca digital de la compañía. El magistrado considera demás que la publicación de extractos para búsquedas online supone un “uso justo” la ley de derechos de autor de EE.UU. El juez habla de la iniciativa digitalizadora como algo “transformador” para la industria y que podría ayudar a incrementar las ventas de libros en lugar de perjudicarla.
El litigio se originó en 2005. Entonces la Authors Guild de EE.UU demandó a Google por violación de copyright. El grupo acusaba a la compañía del buscador de haber utilizado algunas de sus obras sin consentimiento.
En un principio los autores y editores negociaron con Google en un mismo frente, llegándose a un acuerdo de conciliación en 2008 por el que Google se comprometía a destinar 125 millones de dólares a un fondo que se utilizaría para compensar a los autores de obras protegidas, según recuerda BBC. Sin embargo, en marzo de 2011 el acuerdo fue rechazado por un tribunal de EE.UU, que indicó que Google ejercía un “monopolio de facto” para copiar libros.
En abril Google reveló que había escaneado 30 millones de obras para su proyecto. La sentencia podría marcar un hito importante en el caso después de ocho años y podría suponer un pilar jurídico para otros casos similares.
Fuente: ITespresso.es
Evolución del Google Nexus One al Nexus 5
El sitio GadgetLove ha creado un GIF para mostrar cómo el modelo de teléfono inteligente «puro Google ‘Nexus ha ido evolucionado desde su primera versión lanzada en el 2010.
Con el Nexus One fabricado por HTC, nació toda una nueva generación de terminales que han ido evolucionando tanto estéticamente como en prestaciones.
Comparación del teléfono Nexus 5 con la competencia
El teléfono Nexus 5 ha sido lanzado por Google, desvelando todas sus características finales. El nuevo Nexus 5 incluye una pantalla de 5 pulgadas (una pulgada=2.54 cm) full HD (1920×1080 pixeles, 445 puntos por pulgada), 2GB de memoria RAM, un almacenamiento interno de 16 o 32 gigas.
Su precio será finalmente 349 dólares en su versión de 16GB y 399 en la de 32 GB.
El dispositivo fabricado por LG y Google cuenta con una pantalla Cristal Gorilla Glass 3 de Corning de 4,95 pulgadas con resolución Full HD, Monta un procesador Snapdragon 800 de 2,3 GHz, 2 GB de RAM, 16 o 32 GB de almacenamiento dependiendo del modelo y sistema operativo Android 4.4 KitKat.
| LG (Google) Nexus 5 | HTC One | iPhone 5s | LG G2 | Nokia Lumia 1520 | Samsung Galaxy Note 3 | SonyXperia Z1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
| Tamaño de la pantalla | 4.95 Pulgadas | 4.7 Pulgadas | 4 Pulgadas | 5.2 Pulgadas | 6 Pulgadas | 5.7 Pulgadas | 5 Pulgadas |
| Resolución | 1080 x 1920 | 1080 x 1920 | 1136 x 640 | 1080 x 1920 | 1080 x 1920 | 1080 x 1920 | 1080 x 1920 |
| Densidad | 445 ppi | 469 ppi | 326 ppi | 424 ppi | 367 ppi | 386 ppi | 441 ppi |
| Tipo de display | True HD-IPS + LCD | Super LCD | LCD | True HD-IPS + LCD | IPS LCD | Super AMOLED | TFT |
| Chip | Qualcomm Snapdragon 800 (quad-core 2.26 GHz), gráficas Adreno 330 | Qualcomm Snapdragon 600 (quad-core 1.7 GHz), gráficas Adreno 320 | A7 (64-bit, dual-core 1.3 GHz, coprocesador M7) | Qualcomm Snapdragon 600 (quad-core 2.26 GHz), gráficas Adreno 330 | Qualcomm Snapdragon 800 (quad-core 2.2 GHz), gráficas Adreno 330 | Qualcomm Snapdragon 800 (quad-core 2.3 GHz), gráficas Adreno 330 | Qualcomm Snapdragon 800 (quad-core 2.2 GHz), gráficas Adreno 330 |
| Almacenamiento | 16 o 32 GB | 16, 32 o 64 GB (expandible vía microSD) | 16, 32 o 64 GB | 16 o 32 GB | 32 GB (expandible vía microSD) | 16, 32 o 64 GB (expandible vía microSD) | 16 GB |
| RAM | 2 GB | 2 GB | 1 GB | 2 GB | 2 GB | 3 GB | 2 GB |
| Conector | microUSB | microUSB | Lightning | microUSB | microUSB | microUSB | microUSB |
| Plataforma | Android 4.4 | Android 4.1.2 (con interfaz Sense) | iOS 7 | Android 4.2.2 | Microsoft Windows Phone 8 | Android 4.3 | Android 4.2 |
| Cámara Trasera |
8 MP (autofoco, estabilización óptica de imagen, video 1080p a 30 fps) | 4 MP (tecnología «Ultrapixel», autofoco, flash LED, video 1080p a 30 fps) | 8 MP (flash dual LED, video 720p, cámara lenta a 120 fps, estabilización de imagen, modo ráfaga de 10 fps) | 13 MP (autofoco, flash LED, video 1080p a 60 fps) | 20 MP (autofoco, óptica Carl Zeiss, flash LED, video 1080p a 30 fps) | 13 MP (autofoco, flash LED, funciones de software, video 1080p a 30 fps) | 20.7 MP (autofoco, flash LED, video 1080p a 30 fps) |
| Cámara Frontal |
1.3 MP | 2.1 MP, video 1080p | 1.2 MP, video 720p | 2.1 MP, video 1080p | 1.2 MP, video 720p | 2 MP, video 1080p | 2 MP, video 1080p |
| Redes | WiFi, Bluetooth 4.0, 2G, 3G, 4G LTE | WiFi, Bluetooth 4.0, 2G, 3G, 4G LTE | WiFi (802.11n), 2G, 3G, 4G LTE (multibanda), Bluetooth | WiFi, Bluetooth 4.0, 2G, 3G, 4G LTE | WiFi, Bluetooth 4.0, 2G, 3G, 4G LTE | WiFi, Bluetooth 4.0, 2G, 3G, 4G LTE | WiFi, Bluetooth 4.0, 2G, 3G, 4G LTE |
| Batería | 2300 mAh | 2300 mAh | 1560 mAh | 3000 mAh | 3400 mAh | 3200 mAh | 3000 mAh |
| Peso | 130 gramos | 143 gramos | 112 gramos | 143 gramos | 209 gramos | 168 gramos | 170 gramos |
Fuente: GADGETMANIA
Google y Facebook financian a los ‘negacionistas’ del cambio climático
Google financia con decenas de miles de dólares a individuos y organizaciones que niegan el cambio climático y rechazan el peligro de la creciente concentración de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera, que supera ya las 400 partes por millón, según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos (NOAA). La multinacional fue en junio, con 50000 dólares, el principal donante individual en un acto de una organización que niega el origen antropogénico del calentamiento global y acogerá mañana, en sus oficinas de Washington, un almuerzo de recogida de fondos para un senador republicano adalid del negacionismo.
“Estamos consternados y profundamente decepcionados por la asociación de Google con los llamadosescépticos del clima. Google declara que su misión es «organizar la información del mundo», pero, al financiar a aquéllos que lideran la negación de las pruebas científicas, Google sólo está sirviendo como altavoz para la desinformación”, ha dicho Michael De Dora, director de la Oficina de Políticas Públicas delCenter for Inquiry (CfI), que ha emitido una nota informativa sobre el respaldo a la anticiencia por parte de la compañía con sede en Mountain View (California).
Ampliar en: Magonia
Dos casi clones de Google Reader
El lector de RSS Google Reader ha dejado de trabajar oficialmente desde el uno de julio. Afortunadamente, existen varios servicios para hacerse cargo. Futura-Ciencias ha realizado una selección de las mejores alternativas a Google Reader.
El lector de RSS (Really Simple Syndication) que fue lanzado por Google en 2005 ha dejado de trabajar desde el uno de julio. Para justificar su decisión anunciada en marzo pasado, el gigante de EE.UU. había justificado la acusa en una audiencia en declive, pero también podemos ver una elección dictada por la ausencia de un modelo económico satisfactorio.
De todos modos, los usuarios de Google Reader están cambiando a otro servicio. Afortunadamente, abundan las alternativas
Antes que nada, debe guardar (plazo hasta el 15 de juio) primero las suscripciones RSS suscritas a través de Google Reader, para poderlas volver a utilizar con otros servicios. Para ello, podemos utilizar Google para llevar, una opción que permite recuperar una copia de todos los datos relacionados con una cuenta de Google. Una vez en la página, seleccione Google Reader, haga clic en el botón «Create Archive«. Una vez completada la operación, haga clic en «Descargar» para obtener su archivo como un archivo comprimido. Zip. En que es un archivo, Subscriptions.xml, que contiene todas las direcciones URL de los feeds RSS que se haya suscrito. Este es el archivo que se va a importar cuando se acceda a un nuevo lector de RSS. Tenga en cuenta que tiene hasta el 15 de julio para recuperar sus datos, a continuación, Google eliminará de forma permanente de sus servidores. Ahora, para la selección …
Feedly y Digg, casi clones de Google Reader
Desde el anuncio del cierre de Google Reader, Feedly se ha posicionado para tomar el relevo. Éste es muy similar al de Google, se basa con una interfaz sencilla y conveniente. La ventaja de Feedly es permitir recuperar fácilmente suscripciones vinculadas con su cuenta de Google. Así, podemos encontrar su flujo, como las agendas en Google Reader, con la opción adicional de cuatro tipos de presentación, lista, revista, mosaico o extendida. El servicio ofrece la posibilidad de compartir artículos en varias redes sociales simultáneamente, incluyendo Facebook, Twitter o LinkedIn, a través de la aplicación de búfer. Feedly también ofrece aplicaciones para Androidey iOS que se sincronizan con el servicio web con el fin de mantenerse al día. Simple y eficaz, este servicio es el que ofrece la transición más transparente con Google Reader. Con el anuncio del fin de Google Reader, Digg precipitó sus planes para un lector de RSS del que su primer borrador es bastante convincente.
Lo mismo es cierto para el propuesto, que también se basa en una unidad de interfaz optimizada. Ofrece, como Feedly, atajos de teclado muy útil. Sin embargo Digg ofrece menos opciones para la personalización de la pantalla, con sólo dos puntos de vista posibles: lista o alcance. Pero también se puede compartir contenido a través de Facebook, Twitter y Digg, o guardarlos en una carpeta. Una aplicación para iOS está disponible, y cuenta Digg que agregará rápidamente nuevas características, incluyendo la capacidad de importar o exportar archivos OPML, el formato estándar utilizado por los lectores de RSS. Una aplicación Android también se anuncia para antes del fin de julio.
Cómo funciona Google Glass
Google Glass es uno de los dispositivos electrónicos más esperados del año y es que lo que se podrá hacer con este dispositivo es muy interesantes. Ya hemos visto vçideos de como se ven con los Google Glass o un día completo con los Google Glass, pero no teníamos una idea sobre como funcionaban exactamente.
Ahora Google a mostrado un vídeo sobre como empezar a usar los Google Glass, son funciones básicas para darnos cuenta su funcionamiento.
Ampliar en: Engadget
autobus las palmas aeropuerto cetona de frambuesa