admin
La web de Maco048. Criminología
Las mentes simples casi siempre yerran en sus juicios
El Ébola: las curas milagrosas ya están aquí…
A río revuelto, ganancia de pescadores». Refrán popular.
En estos días convulsos, consecuencia de la aparición del primer caso mundial de Ébola contraido fuera de África, hay un enorme ruido mediático. Basta leer la prensa o darse un paseo por las redes sociales para comprobar cómo el Ébola lo domina todo… ahora que nos ha tocado a nosotros el primer caso.En África ya se cuentan por millares los muertos, desde hace ya demasiado tiempo.
Ruido mediático de todo tipo. Desde la información sobre el estado de salud de la auxiliar de clínica infectada hasta las desgraciadas declaraciones de consejeros autonómicos, pasando también por la instrumentalización política no menos desgraciada que también está teniendo lugar.
Y dentro de este ruido mediático, no podían faltar los sinvergüenzas, los vendehumos, los fabricantes de curas médicas milagrosas para el Ébola. Para el Ébola y para lo que se tercie. Lo podíamos leer ayer en «[Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE]«. Los charlatanes del Ébola. Charlatanes también de otros temas de salud, los que sean: gripe A, SIDA… Nada les es ajeno a su falta de escrúpulos ni a sus bolsillos.
Ayer tarde me di una vuelta por los foros de noticias de la prensa generalista en Internet. Y ahí están ellos, intentando sacar tajada del miedo que todo ese ruido mediático del que hablaba está generando. Alimentando el miedo alimentan su negocio. Desde los foros, desde las redes sociales (recordad: #comparteconcuidado), desde youtube. No voy a poner ni un solo enlace hacia ellos para no hacerles la propaganda que no merecen. Pero no estaría de más que las autoridades sanitarias competentes no perdieran de vista a estos sujetos que juegan con el miedo y la sensación de desamparo de gran parte de la población. Son de sobra conocidos, están en la noticia de «[Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE]» con sus nombres y apellidos. Y sus acciones pueden llegar a ser tan graves como la propia enfermedad.
Fuente: Pediatría Basada en Pruebas
Los abusos más habituales de las compañías de telecomunicaciones
Facua denuncia los 15 abusos más habituales en los que incurren las compañías españolas del sector de las telecomunicaciones:
1. Conexiones mucho más lentas de lo prometido (y de lo contratado).
2. Precios desorbitados.
3. Tarifas que no coinciden con las ofertadas.
4. Recibos con conceptos que no han sido contratados.
5. Cortes de servicio frecuentes.
6. Negativa a abonar compensaciones por cortes de conexión.
7. Líneas 902 para ganar dinero a costa de las quejas de los usuarios.
8. Conexiones capadas para determinados servicios.
9. Falta de respuestas y soluciones a las reclamaciones.
10. Tarifas desproporcionadas por las conexiones móviles al viajar al extranjero.
11. Cobro de cantidades disparatadas tras superar el límite de consumo en las conexiones móviles.
12. Servicios que comienzan a facturarse sin que el usuario haya recibido el router.
13. Routers que venden bloqueados para que no puedan usarse con otra compañía.
14. Penalizaciones por darse de baja que no se corresponden con perjuicios causados a la compañía.
15. Multas desproporcionadas por retrasarse en el pago de un recibo.
MÁS detalles, en la web de Facua.
Psicólogo crea una nueva técnica para detectar fraudes en investigaciones psicológicas
En los últimos meses, la Revista Nature se ha hecho eco de nuevos casos de fraudes en investigaciones psicológicas. Uri Simonsohn, un psicólogo de la Universidad de Pennsylvania (EE.UU), ha creado un método capaz de detectar inconsistencias en los resultados de las investigaciones.
Por este medio, ha desenmascarado varios casos de manipulación de datos en artículos publicados por algunas revistas científicas, como el de Dirk Smeesters o Lawrence Sanna, ambos psicólogos sociales, que tras la revisión de Simonsohn renunciaron a sus puestos como profesores universitarios.
Todo esto hace plantearse una cuestión: ¿qué puede llevar a un investigador a modificar datos, a pesar de los enormes problemas legales, profesionales y éticos que esto le puede ocasionar?
Los motivos que conducen a falsear los datos e, incluso, los resultados, pueden ser diversos: algunos admiten verse “superados por la presión de publicar” e intentan divulgar gran cantidad de estudios en poco tiempo, otros buscan reconocimiento social y notoriedad, y otros lo hacen, únicamente, con el fin de obtener subvenciones para poder continuar con sus investigaciones.
Asimismo, tal y como se señalaba en un artículo publicado recientemente por Infocop, existe una tendencia por parte de algunas revistas científicas a publicar únicamente los estudios novedosos y con resultados positivos. Esto puede conducir a algunos investigadores a manipular los datos para validar sus hipótesis y poder confirmarlas, pasando así los rigurosos filtros de las revistas científicas, que evalúan la veracidad de las investigaciones. Como consecuencia, las variables de estos estudios son difíciles de manipular y, por tanto, se hace imposible el replicarlos, algo central para el avance de la investigación científica.
Pero, ¿cómo controlar la calidad de estas investigaciones? Como ya hemos comentado, la reproducción de los experimentos es clave para detectar un posible engaño. No obstante, hay ocasiones en las que es necesario realizar varias réplicas antes de poder detectar la falsedad de algunos resultados que hasta el momento estaban sobreestimados. En este sentido, sería importante que algunas revistas cambiaran su política editorial, ofreciendo la posibilidad de publicar réplicas exactas de estudios ya divulgados.
Algunos investigadores sugieren enfatizar la calidad de las publicaciones y no la cantidad, reduciendo el número establecido en los estándares de publicación para el personal universitario, y eliminando de este modo tanto la presión ejercida sobre los investigadores como la necesidad de competir.
Cada vez hay más profesionales como Simonsohn, que deciden no mirar hacia otro lado e intentan buscar soluciones a este problema emergente, con el fin, no sólo de detectar posibles irregularidades en los estudios psicológicos, sino también, de potenciar la confianza en la psicología y en sus hallazgos, para que se perciba como un ejemplo de corrección en cuanto a investigación científica.
Fuente: INFOCOP ONLINE
Fraudes en investigación biomédica
La revista The Scientist ha recogido los cinco escándalos científicos más destacados de 2011 y otros cinco cuyo origen es anterior, pero que colearon este año; de ellos, la mayoría atañen a la investigación biomédica. Teniendo en cuenta que el sistema científico implica que los hallazgos se confirmen en diferentes laboratorios, parece inútil siquiera intentar colar datos falsos, pero contra toda lógica hay investigadores que manipulan sus experimentos. Por ello, los científicos Adam Marcus e Ivan Oransky han creado Retraction Watch, un observatorio de los estudios errados, pues, como dicen, «la revisión de los trabajos no termina con la publicación». En sus 16 meses de existencia han incluido ya 250 retractaciones. Se muestran los casos más destacados:
El retrovirus XMRV es ajeno a la fatiga crónica
Todo apunta a que los reactivos químicos y líneas celulares utilizadas in vitro estaban contaminados por el retrovirus. La científica, acorralada, se negó a entregar las notas de sus experimentos y se fue con ellas a California (EE.UU.). En noviembre fue arrestada bajo cargos de felonía, encarcelada y está a la espera de juicio. Este viernes, Science publicó en su edición electrónica la retirada definitiva del trabajo.
Genes y longevidad
El bioestadístico de la Universidad de Boston Paolo Sebastian tuvo que desdecirse de su estudio, en el que se identificaban 19 genes asociados con la longevidad en centenarios. Este verano, al año después de su publicación en julio de 2010, Science se retractó de él, al comprobar que había habido un error en el chip de secuenciación empleado por los investigadores.
Mucho riesgo por una beca
El oncólogo Anil Potti, de la Universidad de Duke, en Durham, tenía abierta desde hacía años una línea de investigación sobre el peso del perfil genético del cáncer de pulmón no microcítico y de mama en la respuesta a la quimioterapia.
Este año, la citada universidad se enfrenta a una demanda interpuesta por los familiares de los pacientes que fallecieron en uno de estos ensayos. Acusan a la institución de fraude y negligencia al permitir que el oncólogo, así como el genetista Joseph Nevin, también de este centro, llevaran a estudio clínico unas hipótesis terapéuticas que no estaban suficientemente contrastadas. De hecho, Potti reconoció este año que estaba utilizando los datos del ensayo para postularse a una beca Rhodes.
¿El arsénico es también vida?
A finales de 2010, la investigadora de la NASA Felisa Wolfe-Simon encabezó el hallazgo de una nueva cepa de bacteria que vivía en el Lago Mono (California) en aparente armonía con el arsénico; no sólo sobrevivía a grandes cantidades del elemento tóxico, sino, lo más importante, lo incorporaba a su ADN en lugar del fósforo, que se considera imprescindible para la vida.
La identificación de GFAJ-1, como se llamó a la bacteria, dio alas a quienes buscan vida extraterrestre, pues implicaba ladrillos bioquímicos de la vida distintos de los que se conocen. Sin embargo, el trabajo no está exento de controversia: se sospecha de las técnicas empleadas para la extracción de ADN y el cultivo de la bacteria.
Ampliar información en: Sin el gen ‘centenario’ ni arsénico en el ADN
Evitar fraudes en la identificación biométrica
n grupo de científicos de la Universidad Carlos III de Madrid (UC3M) analizan los posibles intentos de fraude en diversos sistemas de identificación biométrica para tratar de mejorar su seguridad. Este campo de investigación se conoce como «anti-spoofing» y básicamente se trata de detectar todos los posibles intentos de fraude que pueda llegar a tener un sistema de identificación biométrico.
Desde el iris a la huella dactilar
Estos científicos trabajan en «anti-spoofing» en la mayoría de las modalidades de identificación biométrica. Por una parte evalúan la robustez de los sistemas biométricos actuales frente a distintos tipos de ataques, y por otro lado, crean algoritmos, dispositivos, técnicas colaterales y políticas de uso que eviten o detecten esos intentos de fraude.
Sacar dinero sin clave de seguridad
En la actualidad, los sistemas de seguridad biométricos están siendo cada vez más utilizados en bancos y comercios. Algunos ordenadores ya no necesitan una clave para acceder al sistema, sino la huella dactilar del usuario. Es justo este método el más difundido, aunque técnicas como la identificación vascular se comienzan a implementar en hospitales y cajeros automáticos, donde podrían sustituir o complementar a las tarjetas inteligentes o la huella dactilar.
Otra técnica biométrica importante utiliza el iris ocular. Este sistema presenta tasas bajas de lo que los investigadores llaman «falso rechazo» (cuando el sistema no te identifica pese a que eres la persona correcta) y, a la vez, una «falsa aceptación» (cuando no eres la persona, pero el sistema te acepta) prácticamente nula. No obstante, el coste tanto computacional como económico es elevado, si se compara con otras técnicas biométricas, como la vascular o la dactilar.
Artículo completo en: Muy Interesante
___________________________
Enlaces relacionados:
– La web de Maco048. Noticias criminología: Biometría
– Las nuevas tecnologías biométricas consiguen atravesar las venas de la mano
– Seguridad del estado con un toque de luz. Fotónica
– Moldeado de Huellas dactilares
– Apuntes Periféricos de un ordenador. GAP. UMU. Introducción a la Informática
Nuevo fraude con tarjetas de crédito
Habitualmente, cuando damos nuestra tarjeta de crédito para pagar en un restaurante, comercio, hotel, etc. cualquier empleado malintencionado, puede tomar nota del número de la tarjeta y de su fecha de caducidad. Incluso si se trata de un hotel, ese empleado malintencionado hasta podría apropiarse de nuestra dirección postal y de nuestro número de teléfono. Con esta información se pone en marcha el proceso de fraude.
¿cómo funciona el método?: Una persona (el timador) te llama por teléfono y te dice algo parecido a esto: Buenos días. Mi nombre es ..(fulanito de tal) y le llamo del departamento de seguridad de VISA. Mi número de identificación es el 11.321. Hemos detectado que su tarjeta registra compras infrecuentes y queremos comprobarlo con Vd. Se trata de su tarjeta nº …..emitida por (nombre del banco). ¿ha hecho usted una compra en Interline (o cualquier nombre que se les ocurra), por un importe de 489,66E, en la ciudad de Oviedo (o cualquier otro sitio que se les ocurra)?
Evidentemente tu responderás NO yo no he hecho esa compra y entonces el interlocutor proseguirá: Ok vamos a comprobar su cuenta. Es que estamos vigilando este comercio desde hace algún tiempo ya que los cargos varían entre 575 a 598€, cantidades estas que están por debajo del límite de 600€ que conceden la mayoría de las tarjetas de crédito. Una vez hagamos la comprobación le enviaremos el extracto a su dirección en la calle…(te dice tu dirección exacta). ¿es correcta?. Tu respondes SI.
Te sigue diciendo: vamos a redactar un informe de fraude en su expediente para mayor tranquilidad. Si tiene alguna duda o pregunta que quiera hacernos, llámenos por favor al nº 902…escrito al dorso de su tarjeta. No obstante ahora voy a confirmar que su número de tarjeta es correcto: Te dará un número de seis cifras. ¿Quiere Vd. que le repita el número?.
En este punto es donde entramos en la fase clave del timo. El timador te dice: ahora debo de comprobar que usted está realmente en posesión de su tarjeta. Te pedirá que des la vuelta a la tarjeta y le des determinados números. Estará Vd. viendo siete números. Los cuatro primeros forman parte de su número de tarjeta, los tres siguientes son números de seguridad para comprobar que está en posesión de la misma. Son los números que usted debería de emplear al realizar una compra por ejemplo en Internet, para asegurar de que efectivamente Vd. tiene su tarjeta en la mano.
El timador te pedirá que le leas los tres números y te dirá: Es exacto. Este dato nos permite comprobar que no le han robado la tarjeta o que no se le ha extraviado ya que la tiene en su poder. ¿tiene Vd. alguna pregunta que nos desee formular? . Normalmente le diremos NO, ninguna, gracias. Añadirá «No dude en comunicar con nosotros si tiene dudas. Cuelga.
El timador nos ha dado una información sobre nuestra tarjeta cierta, no nos ha pedido nada sospechoso. Tras esta llamada puede que quedemos tranquilos, que no hagamos nada y entonces al hacer algún uso posterior de la tarjeta podría ser rechazada por no tener saldo suficiente. Entonces inmediatamente llamaríamos a VISA para pedir explicaciones. Otra reacción sería llamar acto seguido a VISA para contrastar la conversación mantenida. En este caso llamamos al verdadero número de VISA y allí seremos informados de que esa llamada no se ha producido, pero si nos indicarán que en los últimos minutos se ha cargado en nuestra tarjeta una compra de 598,50€.
En definitiva, nos informarán que hemos sido víctimas de un TIMO. Inmediatamente la emisora de la tarjeta procederá a su cancelación y nos proporcionará otra nueva.
El objetivo que perseguía el timador era conseguir tu número de identificación personal (NIP o PIN en inglés) que con tres cifras está localizado en la parte posterior de la tarjeta. Al proporcionarle ese dato la estafa ha quedado completada.
Por ello, la recomendación es clara: Nunca, nunca, en ningún caso deben de darse estas informaciones por teléfono. Lo razonable es colgar y llamar directamente a la emisora de la tarjeta ya que ella sí tiene esta información completa y no necesita pedirla por teléfono. La delincuencia se sofistica y por ello siempre debemos de estar ojo avizor.
Publicado por GUILLERMO DIAZ
Fuente: HISPADATA
_____________________
Enlaces relacionados:
– La web de Maco048. Noticias: tarjetas
– Mobipay, pago con teléfono móvil
– Apuntes Informática Aplicada al Trabajo Social. Capitulo 7, comercio electrónico
– Apuntes Informática Aplicada a la Gestión Pública. Capitulo 13, seguridad en informática
La crisis aumenta los fraudes de menor cuantía de los directivos según KPMG
La crisis económica ha contribuido a aumentar el número de fraudes que cometen los directivos en sus empresas, aunque estas apropiaciones indebidas son de menor cuantía que las detectadas en épocas de bonanza financiera, según los datos facilitados por la consultora KPMG.
«Con la crisis hay más presión para alterar los estados financieros, justificar que la empresa va bien y mantener el puesto de trabajo, pero la oportunidad de cometer un gran fraude es mayor cuando las cosas van bien, porque se relajan los controles», explica el director de KPMG Forensics, Fernando Lacasa.
Este departamento se dedica a la prevención e investigación de fraudes y a prestar asistencia a las empresas como expertos independientes en conflictos judiciales y extrajudiciales.
Artículo completo en: finanzas.com
__________________
Enlace de interés:
Descubre un «engaño» científico en 10 pasos
Los descubrimientos científicos que se han hecho a lo largo de la historia son producto de una serie de investigaciones realizadas por las personas que se encuentran en busca de algún hallazgo; sin embargo, en la actualidad existen muchos charlatanes que se aprovechan de la situación para dar a conocer «inventos» sin sustento ni estudio.
El sitio de Internet HowStuffWorks.com creó una lista con algunos de los pasos básicos para identificar cualquier clase de timos científicos, a continuación presentamos diez de ellos:
10. El científico llama directamente a los medios de comunicación. Cuando los charlatanes hacen algún tipo de descubrimiento, antes de compartirlo con la comunidad científica, llama a los medios de comunicación para transmitir más rápidamente su hallazgo para no tener que dar grandes explicaciones. Un caso concreto es el de Stanley Pons y Martin Fleischman y la Fusión Fría.
9. Se culpa a las grandes empresas de diferentes tipos de daños. Estos casos ocurren cuando los supuestos científicos encuentran alguna solución a cualquier tipo de problema ecológico y de salud; acto seguido, acusa a corporativos transnacionales de no ayudar ni ofrecer soluciones gratuitas.
8. El efecto se encuentra al límite de la detección. Personas dedicadas a investigar fenómenos paranormales, aseguran haber hallado el hilo negro de casos relacionados a la vida extraterrestre, fantasmas o poderes sobrenaturales. Las pruebas que muestran la mayoría de las veces son fotografías mal tomadas o investigaciones sin carácter científico. Actualmente el escéptico James Randi ofrece un millón de dólares a quién demuestre alguna teoría verdadera del ámbito de la parasicología.
7. La evidencia de un hallazgo anecdótico. Los fraudes relacionados a este hecho suelen ser sometidos un estudio doble ciego donde se descarta si algo es falso o no. La mayoría de los descubrimientos anecdóticos se derivan de una experiencia personal sin tener pruebas que compruebe lo visto.
6. La creencia es cierta porque lleva siglos en la sociedad. Un caso muy discutido de la ciencia son las llamadas «medicinas alternativas», las cuales nunca se someten a investigaciones científicas ya que se dice han sido parte de la historia de la humanidad. A esto se le suman charlatanes que sin estudios aseguran aplicar este tipo de técnicas, debido a que lo aprendieron de generaciones pasadas.
5. El científico prefiera trabajar en solitario. Los investigadores que trabajan de forma anónima en laboratorios secretos, la mayor parte de las veces son llamados charlatanes. Actualmente los grandes descubrimientos se realizan en compañía de un equipo especializado.
4. El descubridor propone nuevas leyes de la naturaleza. Estas leyes suelen ser el objeto predilecto de los pseudo especialistas para dar a conocer nuevos descubrimientos, sin embargo, estas nunca podrán ser cambiadas ya que científicamente es imposible hacerlo.
3. El investigador no deja probar su invento. El investigador presenta todo tipo de documentos y sustentos llenos de fórmulas matemáticas y conclusiones. Cuando se le pide comprobar su veracidad, la mayoría de las veces no deja que miembros de la comunidad comprueben la efectividad de su descubrimiento alegando múltiples e imaginativas excusas.
2. Solicita dinero por adelantado sin demostrar el proyecto teóricamente. El argumento más usado el de «necesitar de efectivo» para dar forma a su descubrimiento; este hecho suele estar ligado al punto ocho.
1. Anunciar panaceas absolutas. Científicamente no existe algún invento capaz de solucionar todos los problemas de la humanidad; existen investigadores que aseguran haber encontrado panaceas médicas o tecnológicas, pero ninguna ha sido efectiva.
Autor: Mario Enrique Sánchez
Fuente: De10.com.mx
_______________________
Enlaces de interés:
Estudio muestra que el 33% de las firmas que invierten en China pierden por fraude
De las cien empresas hongkonesas encuestadas por la consultora PwC, un 26 por ciento dijeron haber sido víctimas de delitos comerciales en los últimos dos años, un 4 por ciento más que en el estudio de 2005, publicó el diario «South China Morning Post».
El promedio de pérdidas para estas compañías se estimó en unos 618.000 dólares (436.103 euros), a lo que se añadió el desembolso de unos 60.000 dólares (42.340 euros) al que tuvieron que hacer frente en concepto de costes derivados de gastos legales, investigación y otros.
El estudio de PwC señala que la corrupción se mantiene como elemento clave de preocupación entre los encuestados, ya que un 24 por ciento de éstos opinó que sus pérdidas se debían a que sus rivales podían haber pagado sobornos.
John Donker, socio de PwC, indicó que «el delito económico difícilmente se reducirá en los dos próximos años, concretamente por el boom económico» que se está experimentando en China, por lo que estimó que las compañías deberían ser conscientes de que necesitan introducir sistemas de control.
Además de la corrupción, el robo de propiedad intelectual y de activos, y el fraude contable son los principales delitos a los que se dicen enfrentarse las empresas.
Fuente: EFE
El Banco de España alerta del espectacular aumento del fraude bancario por internet
En el año 2004 el número de ataques masivos (phishing) para engañar a clientes de bancos fueron 33. El año pasado se detectaron 1.184. Y más espectacular es el aumento de los correos falsos, simulando ser de bancos o cajas. En 2004 se enviaron cuatro millones, en 2006 superaron los 700 millones.
Lo más común de estos intentos de fraude es tratar de obtener las claves de acceso de los clientes al servicio bancario. Los usuarios de banca deben saber, señala el Banco de España, que ninguna entidad pide a los clientes por internet que le facilite la firma electrónica o la clave de acceso.
Fuente: Bolsa5.com
