admin

Traductor

EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish

Categorías

Aborto

Aborto, Tribunal Constitucional y PP

Noticias criminología. Aborto, Tribunal Constitucional y PP. Marisol Collazos Soto

A fecha de hoy la distribución teórica de los 12 magistrados en función de sus “sensibilidades políticas” arroja un resultado de 7 progresistas frente a 5 conservadores. Esta mayoría se verá alterada la próxima primavera con la salida de 3 magistrados progresistas y 1 conservador y la llegada de otros 4, de los que 1 será progresista a propuesta del CGPJ y 3 conservadores, 2 a propuesta del gobierno y 1 a del CGPJ.

Por tanto, es un dato cierto que con independencia de que el magistrado y antiabortista Ollero se inhibiera o no sobre el recurso presentado por su Partido,- por el tiempo transcurrido no podría ser ya recusado-, con la actual composición, el Tribunal podría dictar sentencia desestimando el recurso del PP.
En un primer supuesto el resultado sería de 7 sobre 5 y en un segundo se podría producir un empate a 6, si uno de los magistrados del sector progresista se decantara, como ya ha sucedido en alguna ocasión, por las tesis del sector conservador. En este caso, el voto de calidad del Presidente rompería el empate y se desestimaría igualmente el recurso.
Hasta aquí un relato cierto de hechos contrastados. Sin embargo, y aquí entramos en el terreno de lo verosímil, aliñado con tintes de verdad, es probable que si no se le pone remedio, este recurso no será resuelto en los próximos meses y seguirá en un cajón hasta que las nuevas mayorías en el Tribunal coincidan con las que representa el gobierno de Rajoy.
De hecho, son numerosos los observadores del alto tribunal que además de bien informados coinciden en que las presiones genovesas, directas e indirectas, al Presidente Sala son más que evidentes. Las técnicas utilizadas variarían según la resistencia mostrada. La salida natural y menos comprometida para las partes es que así las cosas, lo más práctico y más socorrido es dejar correr el tiempo hasta que se sincronicen las mayorías conservadoras. El primero se jubilaría habiendo batido todos los records conocidos en presidir órganos constitucionales: Tribunal de Cuentas, CGPJ y Tribunal Supremo más Tribunal Constitucional mientras que el Gobierno de Rajoy cumpliría su sueño dorado: Disponer de una holgada mayoría , para aplicarla, en todas y cada una de las instituciones del Estado.
Y el hecho es que, si a la vuelta de la navidad, desde la Presidencia no se incluye este asunto en un próximo orden del día, cuestión esta que solo depende del propio Presidente, será una entonces una nueva mayoría conservadora la que resuelva el recurso en el sentido más favorable posible a las tesis del PP.
Incluso los hay que sostienen con fundamento fundado que solo después de la sentencia conservadora será cuando el gobierno de Rajoy apruebe su propia reforma. Para que eso sea así, un nuevo Presidente del Tribunal Constitucional, probablemente Francisco Pérez de los Cobos, será el encargado de incluirlo en un orden del día y esta vez sí, las mujeres españolas serán las únicas europeas, junto al Estado del Vaticano, las que durante los próximos veinte años no podrán abortar en los términos y en los tiempos que están establecidos en la actual Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo.
Ampliar en:  Los Genoveses, S.A.

La web de Maco048. Criminologia, ciencia, escepticismo

Provida le cuesta a mujer colombiana 15 años de su vida

Noticias criminología. Provida le cuesta a mujer colombiana 15 años de su vida. Marisol Collazos Soto

Alba Lucía Rodríguez Cardona fue condenada a 42 años por infanticidio porque su bebé murió durante el parto.

Ahora, fue puesta en libertad, tras 15 años de haber sido privada de la misma y prejuzgada:

La misma justicia que hace quince años la condenó, ayer le pidió perdón. Y el mismo pueblo que un día le gritó a coro «asesina, asesina», ayer se postró ante su inocencia. Pero Alba Lucía Rodríguez Cardona prefirió callar, a ratos se dejó llevar de la emoción y lloró, y finalmente agradeció que en público se pregonara su total inocencia.

Sucedió ayer en la mañana en Abejorral, municipio del Oriente antioqueño, donde en medio de una pertinaz llovizna, la ministra de Justicia, Ruth Stella Correa Palacio , a nombre del Estado, le pidió perdón a Alba Lucía Rodríguez Cardona por haberla culpado, hace 15 años, de la muerte de su hijo en el momento del parto, hecho por el cual un juzgado le profirió una condena de 42 años y 10 meses de cárcel, la máxima hasta ese entonces impuesta en Colombia.

La ceremonia se llevó a cabo en la plaza principal de la fría localidad. Ante Alba Lucía, sus ancianos padres, su familia y varios colectivos de mujeres, la ministra reconoció la inocencia de la mujer y admitió que en su caso se violaron los derechos a la integridad personal, las garantías judiciales, la protección a la honra, la dignidad y la igualdad ante la ley.

«En mi calidad de Ministra me permito manifestarles a Alba Lucía, sus familiares y amigos que el Estado lamenta profundamente los hechos y condena con firmeza las irregularidades en este proceso judicial».

La Ministra de Justicia expresó su deseo porque casos como este no se repitan y por tener un Estado que garantice los derechos de todas las personas sin distingo de su condición social, política o de género.

Si la Ministra de Justicia -y de paso la Presidencia de la República de Colombia- realmente se creen toda esa charla bonita sobre los derechos sin discriminación, dejarían de mantener el privilegio religioso del que goza la Iglesia Católica y buscarían la legalización del aborto en todos los casos.

Lo demás, es sólo habladuría.

Fuente: DE AVANZADA
La web de Maco048. Criminologia, ciencia, escepticismo

El catolicismo mata a otra mujer

Noticias criminología. . Marisol Collazos Soto

Ha quedado demostrado que nada es demasiado cruel para los falsos “pro-vida”. Savita Halappanavar, una mujer india de 31 años, fue dejada agonizar durante varios días, hasta morir de septicemia, en el Hospital Universitario de Galway (GUH), Irlanda, porque le negaron un aborto.

Era para salvar su vida, y el feto —de 17 semanas de gestación— no tenía posibilidad de sobrevivir en ningún caso, según los mismos médicos le dijeron. Pero no le permitieron terminar con el embarazo porque Irlanda “es un país católico”. Sólo se hicieron cargo de tratarla cuando el corazón del feto dejó de latir. Para entonces la infección generalizada había debilitado a Savita, que murió entre dolores atroces dos días después.

La ley irlandesa permite el aborto si el médico considera probable que exista riesgo grave para la vida de la mujer. En la práctica la ley es demasiado vaga para servir de algo, y el médico tiene demasiada libertad para decidir si aplicarla o no. El GUH no es oficialmente un “hospital católico”, pero la presencia de profesionales devotos de esa religión en puestos clave (y de capellanes para vigilar e interferir cuando sea necesario) hace que lo sea de hecho. Más aún: aunque parezca ridículo afirmar que un país “es católico”, ésa es la visión profundamente arraigada de la Iglesia y de sus fieles, una visión que pone el supuesto catolicismo identitario nacional por encima de las leyes seculares, que de por sí son favorables a la Iglesia. Savita no era, como bien se ocupó de decirlo, ni irlandesa ni católica, pero el catolicismo irlandés, impuesto sobre las leyes y sobre la ciencia médica, fue lo que la mató.

PZ Myers escribió a propósito del tema uno de los artículos más furibundos que le he leído desde hace mucho (Es hora de abortar a la Iglesia Católica).

Sangrientos carniceros, sapos beatos que disfrazan su ignorancia medieval con falsa caridad y cuidado; demasiado tiempo hace que debimos terminar con la ilusión y reconocer el barbarismo de la iglesia.

Ampliar en:  Alerta Religión

Bajo licencia Creative Commons
La web de Maco048. Criminologia, ciencia, escepticismo

Misoprostol y la Iglesia Católica de Colombia

Noticias criminología. Misoprostol  y la Iglesia Católica de Colombia. Marisol Collazos Soto

La Iglesia pretende decirle al Estado colombiano cómo interpretar las leyes del país, indicando, por supuesto, que entre más se le nieguen los derechos a las mujeres, mejor.

Ahora, la entidad reguladora de la salud les responde y, al parecer, no van a ceder ante la estupidez católica:

Los médicos, a partir del conocimiento que tengan sobre los efectos terapéuticos de un determinado medicamento, «pueden darle el uso» al misoprostol «que consideren pertinente, con base en su autonomía, aun cuando no esté explícito en su registro sanitario».

Así lo afirmó la directora del Invima, Blanca Elvira Cajigas, luego de que la Conferencia Episcopal aseguró que la inclusión de este fármaco en el POS -para ser usado bajo estricto control médico en la interrupción voluntaria de embarazos en los tres casos autorizados por la ley- es una medida médica y jurídicamente improcedente.

Por su parte, Ramiro Vergara Támara, vocero de la Cres, expresó que esa entidad incluye medicamentos en el POS con base en las necesidades de la población y sobre análisis técnicos de efectividad y costos.

Fuente: DE AVANZADA

La web de Maco048. Criminologia, ciencia, escepticismo

La OMS advierte a Gallardón: «Restringir el aborto sólo provoca más mortalidad materna»

Noticias criminología. La OMS advierte a Gallardón:

47000 mujeres mueren cada año en el mundo por interrumpir su embarazo de forma clandestina e insegura; la mayoría, en países con leyes restrictivas al respecto.

Casi la mitad de los abortos que se realizan en el mundo son inseguros. La mayoría tienen lugar en África, Asia y América Latina. Como consecuencia de ello,47000 mujeres mueren a causa de las complicaciones de este tipo de intervenciones. Y, pese a los argumentos de algunos gobiernos, los datos de los expertos demuestran que el número de interrupciones del embarazo no disminuye cuando se restringen las leyes al respecto.

Estas son las principales conclusiones de la jornada sobre Leyes restrictivas y aborto provocado que ha tenido lugar hoy en el Congreso de los Diputados, organizada por el grupo parlamentario socialista en colaboración con la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo (Acai). Al acto han acudido ponentes como la doctora Bela Ganatra, especialista del departamento de Salud Reproductiva e Investigación de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que ha recordado los datos del último informe de la institución sobre aborto seguro.

Ampliar en: Público.es

La web de Maco048. Criminologia, ciencia, escepticismo

Así actúan los provida

Noticias criminología. Así actúan los provida. Marisol Collazos Soto

 

Si usted protege activamente ESTO

pero no ESTO, usted no es «PRO-VIDA»

La web de Maco048. Criminologia, ciencia, escepticismo

Iglesia Católica de Colombia, aborto y el sufrimiento

Noticias criminología. Iglesia Católica de Colombia, aborto y el sufrimiento. Marisol Collazos Soto

Juan Gabriel Vásquez, uno de los buenos columnistas del periódico colombiano El Espectador (que escasean),  deja claro:

Los conservadores hablan mucho de defensa de la vida, pero lo que omiten invariablemente, cerrando los ojos con fuerza, es que estos debates son difíciles porque lo que se juega en ellos es, en últimas, nuestra relación con el sufrimiento. O más bien: son debates sobre el derecho que tenemos (como sociedades, como sistemas legales) a permitir el sufrimiento ajeno cuando podríamos evitarlo. Condenar al sufrimiento: eso es lo que hace quien niega a una mujer embarazada el derecho de abortar cuando ha sido violada, cuando corre el riesgo de morir como consecuencia del embarazo, cuando puede dar a luz a un niño tan enfermo que su vida sea insoportable o indigna. Dejar que otro sufra: es lo mismo que hace quien se opone a eso que se llama suicidio asistido. ¿Tenemos derecho, deberíamos tener derecho a mirar para otro lado mientras alguien sufre? Me parece claro —moralmente claro— que no.

La web de Maco048. Criminologia, ciencia, escepticismo

Aborto seguro… para no morir

Noticias criminología. Aborto seguro... para no morir. Marisol Collazos Soto

Entre los muchos lemas que las mujeres latinoamericanas utilizan para reclamar el derecho a decidir sobre su maternidad, encontré este: «aborto seguro para no morir». Una frase contundente y significativa porque llama la atención sobre la defensa de su salud y su vida. En muchos lugares del mundo, las mujeres se movilizan en estos días a favor de los derechos sexuales y reproductivos. A ellas nos hemos sumado las españolas tras conocer la intención del Gobierno del PP de convertir la interrupción voluntaria del embarazo de nuevo en un acto clandestino, como consecuencia de penalizar nuestra libertad de decisión.

Hasta que la amenaza del actual Gobierno se cumpla, este país dispone de una ley que responde a sus necesidades, puesto que excluye el aborto del Código Penal y permite a las mujeres decidir libremente durante las primeras 14 semanas de embarazo, y hasta la semana 22, siempre que exista alguna motivación relacionada con su salud o cuando se haya producido una violación.

La ley sobre salud sexual y reproductiva, que aprobó el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en el año 2010, ha permitido la práctica de la interrupción voluntaria del embarazo de forma segura para las mujeres, las familias y los/as profesionales de la sanidad. Tendríamos que recordar que se aprobó tras ciertos episodios vergonzosos, que incluyeron la violación de la intimidad y las historias médicas de algunas mujeres que simplemente habían acudido a clínicas legalmente acreditadas.

En este momento, el PP en el Gobierno, está devolviéndoles el precio de su apoyo. Gallardón inició su cruzada con algunas frases célebres como “la violencia de género estructural que obliga a las mujeres a abortar «o “La libertad de maternidad es lo que a las mujeres les hace auténticamente mujeres», componiendo así un discurso que ha intentado manipular las palabras y los conceptos y que han conseguido un gran rechazo social.

La propuesta del Partido Popular sobre los derechos sexuales y reproductivos está claramente alineada con sus otras propuestas políticas. Los recortes que este Gobierno está aplicando sobre el Estado del Bienestar son ideológicos y muestran ese modelo de sociedad conservadora en el que las mujeres volvemos a “redescubrir la vida en el hogar”. La crisis está sirviendo de coartada para eliminar derechos laborales con una reforma que hace imposible la conciliación de la vida familiar y profesional. También es una gran excusa para derogar, en la práctica, la ley de dependencia, para eliminar las ayudas a Escuelas Infantiles, a comedores escolares, y a todo un incipiente sistema de apoyos que, en los últimos años, ha permitido que el Estado se ocupara de una parte de los cuidados que hacían tradicionalmente las mujeres, para que estas, junto a los varones, pudieran participar en el empleo, la política y la vida social.

Artículo completo en: ElPaís.com
La web de Maco048. Criminologia, ciencia, escepticismo

Aborto, «sin papeles», PP y sacedotes de la ICAR

Noticias criminología. Aborto,

La web de Maco048. Criminologia, ciencia, escepticismo

La ONU no obliga a suprimir el supuesto de malformación fetal en contra de lo que afirma Ruiz-Gallardón

Noticias criminología. La ONU no obliga a suprimir el supuesto de malformación fetal en contra de lo que afirma Ruiz-Gallardón. Marisol Collazos Soto

[Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE]n anunció este verano que, con la nueva ley, la malformación o minusvalía del feto dejará de ser un supuesto legal para poder abortar, alegó que modificaría esa parte de la ley por convicción pero también porque la [Enlace bloqueado por la Tasa española AEDE] le “obliga” a hacerlo. Explicó que la Convención de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, que España suscribió en 2008, emitió un informe a finales de 2011 en el que “obliga” a suprimir el supuesto de aborto por malformación, porque lo considera una forma de discriminación de las personas discapacitadas.

En realidad, el informe de la ONU, de octubre de 2011, no “obliga” a España: solo le “recomienda” que “suprima la distinción en cuanto al plazo dentro del cual la ley permite que se interrumpa un embarazo por motivos de discapacidad exclusivamente”.

El informe de la ONU, en todo caso, no solo no contiene una obligación tajante sino que lo que viene a decir es que los plazos para abortar un feto sano y uno con malformación deben ser iguales, para evitar discriminación. Eso podría cumplirse eliminando el supuesto de malformación pero también haciendo lo contrario: elevando los plazos de todos los supuestos hasta equipararlos al de la malformación (22 semanas actualmente). Es decir, ampliando en la práctica la ley de plazos actual. En eso no se mete la ONU.

Ampliar en: Elpaís.com

Congresista republicano de EE.UU., dice que las violaciones reales, no suelen acabar en embarazo

Noticias criminología. Congresista republicano de EE.UU., dice que las violaciones reales, no suelen acabar en embarazo. Marisol Collazos Soto

El aspirante republicano a la Casa Blanca, Mitt Romney, rechazó tajantemente el comentario de un correligionario antiabortista que dijo que cuando una mujer sufre una violación real, su cuerpo tiene mecanismos para evitar un embarazo. Los comentarios del indeseable Todd Akin, son insultantes e inexcusables, dijo Romney.

Akin, contrario al aborto sin excepciones, sostuvo que hay que distinguir entre la violación real o auténtica. Y cómo no, donde dije digo dije Diego, ahora pide perdón argumentando que no se explicó bien, pero reiteró su oposición al aborto en casos de violación. Por su parte, Barack Obama, consideró ofensivo el comentario del indeseable Akin y sostuvo que es un ejemplo de por qué no se debería permitir que un grupo de políticos, en su mayoría hombres, tomen decisiones sobre la salud de las mujeres. Una violación es una violación.

Fotos secretas de un aborto para capacitar y educar a las mujeres

Noticias criminología. Fotos secretas de un aborto para capacitar y educar a las mujeres. Marisol Collazos Soto

Thisismyabortion.com muestra que la realidad del aborto está muy lejos de las imágenes viles y grotescas utilizados por los movimientos provida.

La autora de la web Thisismyabortion.com  sufrió un aborto, lo que he documentado con una cámara de teléfono móvil escondida y luego compartió las imágenes en internet.  «Publiqué mi experiencia en thisismyabortion.com para mostrar lo que es un aborto seguro, y para contrarrestar el uso perverso  imágenes de fetos muertos utilizados por los movimientos anti-aborto. Mi esperanza es que este proyecto ayudará a disipar el miedo, las mentiras y la histeria en torno al aborto, y la autonomía de las mujeres para tomar decisiones informadas para sus cuerpos».

Mi madre tuvo un aborto ilegal unos 30 años más o menos atrás, y casi murió de pérdida de sangre durante el procedimiento. Pasó los meses restantes de su recuperación en silencio en un país donde la habrían expulsado, si no muerto, por sus acciones. Luego, hace unos años, mi madre compartió su secreto conmigo.

Poco después, me llevó un amigo a una clínica para un aborto y se encontró con una turba de manifestantes antiabortistas esperando en la entrada. Algunos rezaban en silencio mientras agarraban parafernalia religiosa. Otros sostenían pancartas de gran tamaño con imágenes gigantes de un niño recién nacido, con sangre, moretones, y muertos. Mi amigo estaba mortificado, y lloró cuando yo lo acompañaba en la instalación.

Un año más tarde, yo estaba mirando hacia el mismo procedimiento. Debido a los riesgos de seguridad de los pacientes y cuidadores del aborto, la clínica se había cambiado de calle y se metió detrás de un grupo de edificios sin pretensiones. Los manifestantes, a su vez se habían trasladado al otro lado de la calle, pero por lo demás sigue siendo lo mismo.

Visión, de nuevo, de las horribles imágenes gráficas que se muestran, no estaba segura de si estaba más asustada de ser dañados por los manifestantes anti-aborto o si yo estaba más preocupada por el procedimiento en sí.

Sin embargo, una vez pasadas las puertas a prueba de balas de la clínica, entré en un santuario.

CONSEJERÍA, educado y preparado físicamente, me dejé llevar por mis inquietudes en este espacio seguro. El procedimiento en sí, aunque sea incómodo, era sencillo y se pasa con facilidad. Después de todo fue hecho, con pequeños calambres, me llevó a su casa donde dormía fuera de los restos de la época.

Estaba pensando en mi madre y su escalofriante viaje, sabía que era increíblemente privilegiada de haber tenido mi cuerpo en manos de expertos médicos, y mi psique en manos de  profesionales com empatía.

Experimentar mi propio aborto y fotografiar el resultado fue una experiencia aleccionadora. Como mujer, creo que con el poder de las imágenes todos los días. Pero después de mi aborto, me di cuenta de las imágenes están literalmente siendo utilizada como un arma para petrificar y que los espectadores den un asalto al miedo, la vergüenza y el aislamiento. El uso por parte de los manifestantes de imágenes de fetos  sin vida, me hizo sentir engañada, mentida y manipulada. Era sólo propaganda: la intención de sacudir el centro de mi más profundo fundamento biológico, intelectual y emocional.

Dentro de las 48 horas de lanzamiento thisismyabortion.com, he recibido una avalancha de correos electrónicos de hombres, mujeres y parejas en todo el mundo confiaban en mí sus propias historias de aborto valientes y únicas. Algunos dijeron cuentos de horribles abortos autoinducidos en los países donde el aborto sigue siendo ilegal. Otros expresaron su gratitud sincera por mi documentación, ya sea porque refleja sus propias experiencias de abortos seguros o, en algunos casos, porque se había asociado siempre aborto con las imágenes grotescas mismas que había encontrado al entrar en la clínica.

Creo que son la mayoría, y tenemos el poder para exigir el derecho a tomar decisiones educadas para nuestros cuerpos y nuestras familias. Espero que thisismyabortion.com será utilizada como una herramienta para traer una opinión  y solución justa, honesta y equilibrado del aborto seguro. Nosotros, en conjunto, podemos tomar partido por la verdad, los derechos de las mujeres y la justicia reproductiva.

• La autor es una fotógrafa, que vive en EE.UU.

Contradicción de los provida

Noticias criminología. Contradicción de los provida. Marisol Collazos Soto

Peter Singer ofrece un análisis de por qué es irracional arriesgar la vida de las mujeres en nombre de los no nacidos, que pone de relieve esta contradicción:

En República Dominicana el mes pasado, le retrasaron la quimioterapia a una adolescente embarazada que sufría de leucemia, ya que los médicos temían que el tratamiento podría interrumpir su embarazo, violando la estricta ley anti-aborto de la nación.

Tras consultas entre médicos, abogados y familiares de la niña, la quimioterapia se inició, pero no antes de que la atención se hubiera centrado de nuevo en la rigidez de las leyes de aborto de muchos países en desarrollo.

El aborto recibe una amplia cobertura en los países desarrollados, especialmente en Estados Unidos, donde los republicanos han usado la oposición para conseguir votantes. Pero mucha menos atención se le da al 86 por ciento de todos los abortos que se producen en el mundo en desarrollo. Aunque la mayoría de los países de África y América Latina tienen leyes que prohíben el aborto en la mayoría de casos, las prohibiciones oficiales no impiden las altas tasas de aborto.

En África, hay 29 abortos por cada 1000 mujeres, y 32 por cada 1000 en América Latina. La cifra correspondiente a Europa Occidental, donde el aborto está permitido generalmente en la mayoría de los casos, es de 12. De acuerdo con un informe reciente de la Organización Mundial de la Salud, los abortos inseguros provocan la muerte de 47000 mujeres al año, casi todas ellas en países en desarrollo. Restringir el acceso al aborto legal lleva a muchas mujeres pobres a buscar proveedores de aborto inseguros. La legalización del aborto a petición de Sudáfrica en 1998 vio caer las muertes asociadas al aborto en un 91 por ciento. Y el desarrollo de los fármacos misoprostol y mifepristona, que pueden ser proporcionados por los farmacéuticos, hacen que un aborto relativamente seguro y barato sea posible en los países en desarrollo.

Los opositores responden que el aborto es, por su propia naturaleza, peligroso – para el feto. Señalan que el aborto mata a un individuo único, un humano vivo. Esa afirmación es difícil de negar, al menos si por «humano» nos referimos a «miembro de la especie Homo sapiens«.

También es cierto que no podemos simplemente invocar el «derecho a elegir» de una mujer a fin de evitar la cuestión ética de la condición moral del feto. Si el feto realmente tuviera el estatus moral de cualquier otro ser humano, sería difícil argumentar que el derecho a elegir de una mujer embarazada incluye el derecho a provocar la muerte del feto, salvo tal vez cuando la vida de la mujer está en peligro.

La falacia en el argumento anti-aborto se encuentra en el paso de la afirmación científicamente precisa de que el feto es un individuo vivo de la especie Homo sapiens a la afirmación ética de que el feto por lo tanto tiene el mismo derecho a vivir como cualquier otro ser humano. La pertenencia a la especie Homo sapiens no es suficiente para conferir un derecho a la vida.

Podemos argumentar plausiblemente que no debemos matar, contra su voluntad, a seres conscientes de sí mismos que quieren seguir viviendo. Podemos ver esto como una violación de su autonomía, o una frustración de sus preferencias. Pero ¿por qué el potencial de un ser para convertirse en racionalmente consciente de sí mismo hace que esté mal poner fin a su vida antes de que tenga la capacidad de la racionalidad o la conciencia de sí mismo?

No tenemos ninguna obligación de permitir que cada ser con el potencial de convertirse en un ser racional se dé cuenta de ese potencial. Si se trata de un enfrentamiento entre los supuestos intereses de seres potencialmente racionales pero que todavía no son conscientes y los intereses vitales de mujeres realmente racionales, hay que dar preferencia a las mujeres cada vez.

Fuente:  Richard Dawkins

Carta de una pediatra a Gallardón

Noticias criminología. Carta de una pediatra a Gallardón. Marisol Collazos Soto

Reflexion de una pediatra (Elisa Fernandez Cooke) indignada.

Querido Señor Gallardón:

Soy una médico pediatra que acaba de terminar una guardia de 24 horas sin dormir y mi capacidad de entendimiento puede estar algo mermada pero… ¿He entendido bien?. ¿Va usted a obligar a mujeres a tener hijos con malformaciones graves para luego abandonarles a su suerte sin ayudas económicas para la mayoría de estas personas?.

Como pediatra he conocido a muchas familias con hijos nacidos con malformaciones graves, bien porque no se conocía su condición antenatal o bien porque los padres, conociendo la malformación, decidieron voluntariamente seguir adelante. Le puedo garantizar que en los casos graves los pacientes y sus familias pasan auténticos calvarios con múltiples cirugías largas y complicadas y con largos periodos de estancia en unidades de cuidados intensivos para luego ser dados de alta con secuelas y tener una calidad de vida, en muchos casos, nefasta. Usted habla de derechos, si hubiera vivido de cerca algún caso sabría que estos niños sufren mucho física y emocionalmente y desgraciadamente, precisamente por ser niños, en algunos casos son objeto de ensañamiento terapéutico por no querer rendirnos a su enfermedad. La mayoría de estas familias acaba desestructurada con problemas de salud física y mental y con problemas económicos por no recibir suficiente ayuda por parte de las administraciones. Le invito a que pase el postoperatorio de una cirugía cardiaca de una cardiopatía compleja en la unidad de cuidados intensivos (pueden ser meses) día y noche con una familia para saber de qué estoy hablando.

Ya dejando de lado mi parte humana y médica y poniéndome en la postura política (que afortunadamente no soy) esta medida ahorrará dinero en abortos practicados por la sanidad pública y ganará votos conservadores (además de desviar la atención) y como no van a dar ayudas a las familias no supondrá mucho gasto…pero las cirugías, estancias hopitalarias, consultas, rehabilitación, bajas por depresión paternas, etc… cuestan mucho, mucho dinero, se lo digo en el idioma que entiende.

Hasta ahora llevo los recortes con indignación como el resto de los españoles e intento no opinar de economía porque no es mi campo. Hasta hace dos días no sabía lo que era la prima de riesgo. Ahora ha entrado usted en mi campo y sólo puedo sentirme frustrada y con ganas de llorar.
De verdad que como ministro de justicia ¿no tiene nada mejor que hacer? Hay muchos ladrones, defraudadores y demás calaña (no tiene que buscar usted muy lejos) que deben responder ante la justicia y los ciudadanos. Céntrese.

¿Le había dicho que estaba saliente de una guardia de 24 horas? ¿sabía que según las leyes europeas es ilegal y en España nos las saltamos a la “torera”? ¿algo que opinar como ministro de justicia?. Es demasiado fácil hablar desde la ignorancia.

Una Pediatra con ganas de llorar.

Fuente: Yo madre

Ruiz-Gallardón o la hipocresía de la Derecha

Noticias criminología. Ruiz-Gallardón o la hipocresía de la Derecha. Marisol Collazos Soto

A finales de los 70 del siglo pasado, algunas agencias de viaje vendían un paquete completo: chárter ida y vuelta, desplazamientos al aeropuerto y alojamiento y manutención en la ciudad de Londres, todo por un precio de fin de semana al que había que añadir la intervención de la clínica – con anestesia, más caro- (que no figuraba en la factura)…

Esos vuelos para abortar en Londres salían tres veces a la semana desde Madrid y se llenaban siempre de mujeres de todas las edades y venidas de distintos puntos del país.

TODO EL MUNDO ESTABA EN EL AJO: las agencias, la aduana, los conductores de los autobuses que se ocupaban de los desplazamientos, los encargados del Bed &Breakfast, la clínica londinense…y, por supuesto, la policía del aeropuerto.

Las mujeres que cogían esos aviones tenían que reunir una cantidad de dinero que, sin ser muy elevada, no estaba desde luego al alcance de la mayoría. Tampoco era fácil para muchas mujeres obtener la información necesaria para apuntarse a los “viajes”. A Londres iban las privilegiadas. Las otras, o sea, la mayoría, abortaban en condiciones inseguras o directamente peligrosas en la cocina de alguna otra mujer.

Ésa era la realidad de una España que cerraba los ojos ante los centenares de miles de abortos que se practicaban dentro y fuera de sus fronteras con desigual suerte, desde luego, para las ricas y para las menos ricas.

La pregunta es: ¿Sr. Ministro: quiere volver a la hipócrita España de los 70?

Fuente:  Elena Valenciano

George Carlin sobre el aborto y el proyecto de Ruiz-Gallardón

Algunas personas son el fracaso de un aborto

Noticias criminología. . Marisol Collazos Soto

Presentación ridícula de la antiabortista Kristin Terheqes

Noticias criminología. Disparates sobre el aborto, de la antiabortista  Kristin Terheqes. Marisol Collazos Soto

 

Es habitual encontrarse con propaganda de antiabortistas, pero a veces  aparece algo tan absurdo que debe ser compartido. Esta imagen procede de Kristin Terheqes , en Facebook, y se puede calificar de ridícula, aunque muchos creyentes la tomarán como verdadera.

Los puntos 1, 2 y 3  son habituales, pero

el 4, utilizar tijeras para hacer y agrandar un agujero en el cerebro de los bebés que luchan por nacer

y el 5,   sus cerebros son absorbidos para ser vendidos al mejor postor

son absurdos

Fanático antiabortista

Noticias Criminología. Humor: fanatismo antiabortista y ateos. Marisol Collazos Soto

Leyes de aborto y cuando te obligan a ser un envase

Noticias Criminología. Leyes de aborto. Marisol Collazos Soto

Selecto club de los seis países donde el aborto es ilegal bajo cualquier circunstancia:
– Malta
– El Vaticano (supongo que no hay ningún caso registrado en el vaticano de embarazada queriendo abortar)
– República Dominicana
– El Salvador
– Nicaragua
– Chile. (La ley antiaborto en Chile fue aprobada en los últimos días de la dictadura de Augusto Pinochet, cuando el parlamento estaba clausurado y la actividad política proscrita. O sea, no fue una ley votada en el congreso. La ley fue ideada por el constitucionalista del dictador y Opus Dei Jaime Guzmán).
Existen muchos países donde se supone que las mujeres pueden acceder a un aborto, pero en la práctica el proceso es engorroso, culposo y cargado de cuestionamientos sobre la calidad moral y la salud mental de la mujer. En el Reino Unido, por ejemplo, (que figura como uno de los paises donde el aborto es legal a todo evento) para que usted se pueda practicar un aborto tiene que buscarse a dos médicos que avalen su decisión. Estos médicos, si así lo estiman, la pueden mandar paternalmente para su casa a reflexionar sobre si realmente está segura de la decisión que está tomando, y mientras tanto el feto crece y crece. Puede ser que a usted le toque en suerte un médico pro-vida antielección (se calcula que uno entre diez médicos es antielección en UK) que obstruya su opción de abortar con excusas y subterfugios hasta que sea demasiado tarde. Incluso puede vetar su decisión.
Todo esto lleva a reflexionar que la anatomía del sexo femenino se traduce en un trato discriminatorio en cuanto a derechos se trata. A un hombre no se le obliga a sufrir un proceso biológico contra su voluntad que sea exclusivo de su sexo, o yo al menos, no puedo pensar en ninguno. ¿Es esto injusto? ¿Podemos las mujeres exigir igualdad de derechos a pesar de tener úteros? ¿Es legítimo que una mujer sea obligada a parir?
Ampliar en: escéptica

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...


Archivos

Calendario

agosto 2022
L M X J V S D
« Abr    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031