admin
La web de Maco048. Criminología
Las mentes simples casi siempre yerran en sus juicios
Personas con creencias espirituales presentan más riesgo de trastornos mentales
Los científicos aún no tienen la certeza de las causas que originan mayores riesgos en las personas espirituales a comprometer su salud mental.
Las personas que tienen creencias espirituales, aunque no necesariamente ligadas a una religión, tienen un 50% más riesgo de presentar trastorno de ansiedad, entre otros problemas mentales, de acuerdo con investigadores de University College de Londres.
Michel King, director del estudio publicado en British Journal, explica que las personas espirituales, a diferencia de ateos, agnósticos o religiosos, son más propensas a padecer trastorno de ansiedad, fobias y neurosis, trastornos de la alimentación y problemas de drogas, según el diario telegraph.co.uk
El estudio está basado en una encuesta realizada a 7403 hombres y mujeres seleccionados al azar en Inglaterra, quienes fueron interrogados acerca de sus creencias espirituales y religiosas, así como su estado mental.
De los participantes, 35% se describieron como “religioso”, es decir, que asisten a una iglesia, mezquita, sinagoga o templo. Cinco de cada seis de este grupo eran cristianos. Alrededor del 46% se describe como ni religioso ni espiritual, mientras que el 19% restante dijo que tenían creencias espirituales, pero no se adhieren a una religión en particular.
Los miembros de este último grupo eran 77% propensos que los demás a ser dependientes de las drogas, 72% más propensos a sufrir de una fobia, y 50% con más probabilidades de tener un trastorno de ansiedad generalizada. También eran 40% más probabilidades de estar recibiendo tratamiento con fármacos psicotrópicos, y en un 37% mayor riesgo de trastorno neurótico.
Los investigadores aún no tienen la certeza de las causas que originan mayores riesgos en las personas espirituales a comprometer su salud mental, con padecimientos como el trastorno de ansiedad.
Sin embargo, de acuerdo con información la BBC, estos podría deberse a que las personas con creencias espirituales, pero no religiosas, están expuestos en menor medida a desafíos mentales. Además, este estudio parece revelar una relación clara entre la creencia religiosa y la felicidad, lo cual podría ser un factor determinante.
Fuente: Perú.com
Instrucciones magufas en Colombia para el inicio del año 2013
Para hacer el ridículo con irracionalidades, el periódico El Tiempo ofrece unas cuantas ideas:
Metas
Para hacer realidad los deseos para el próximo año es mejor escribirlos de forma detallada y en papel de colores, dependiendo de lo que se pida.
Verde: si lo que quiere para el próximo año es estudiar o mejorar su situación económica.
Naranja: si desea mejorar sus relaciones familiares.
Rojo: si desea mejorar su relación sentimental o encontrar una pareja.
Azul: si quiere un nuevo trabajo o mejorar su situación profesional.Abrazos
Al sonar las doce campanadas, lo mejor es abrazar al más pequeño de la familia. Los niños representan la inocencia y la posibilidad de cumplir lo que queremos sin obstáculos, ya que ellos sueñan sin límites.
Deseos
Regale, a los miembros de su familia, sobres rojos con deseos de prosperidad, salud y buenas relaciones. El ideal es tener los sobres rojos con dinero y con buenos deseos dentro de los bolsillos, a media noche. Pasadas las doce, déjelos en el árbol o en el pesebre. Durante el resto del año, déjelos en la mesa de noche o en un escritorio.
Flores
Las flores frescas en un recipiente de vidrio, donde se vea agua limpia, simbolizan felicidad para el año. Por ejemplo, los crisantemos son signo de belleza y esplendor y se usan en adversidades, ya que representan el empuje para conseguir metas; la flor de loto, ayuda al éxito y genera gran abundancia y las orquídeas, simbolizan perfección y buena suerte.
Sobres
El color rojo es el de mayor vibración energética y potencia el dinero o los deseos.
Mantenga su dinero dentro de sobres rojos, a las doce de la noche. Esto genera una inversión con el universo.
Monedas chinas
Las tres monedas unidas con cinta roja significan las tres energías que se necesitan en la vida, para lograr los deseos. El número tres representa la energía celestial (fecha de nacimiento), la energía terrenal (estar en el lugar y momento adecuados) y la energía humana (rodearse de personas que pueden ayudarle con sus metas). Tener las monedas es símbolo de prosperidad estable.
En la mesa
Las piñas son símbolo de longevidad y prosperidad. Tenerlas en el centro de la mesa o comerlas durante este día, simboliza y atrae tales cualidades. Evite cortar carnes o alimentos después de media noche, ya que se cortarán las buenas relaciones entre las personas.Las piñas son símbolo de longevidad y prosperidad.
Tenerlas en el centro de la mesa o comerlas durante este día, simboliza y atrae tales cualidades. Evite cortar carnes o alimentos después de media noche, ya que se cortarán las buenas relaciones entre las personas.Papel metalizado
A la media noche, el ruido y el papel brillante es símbolo de cambio. Además, mientras abraza a su familia, puede tener un pito en la boca y hacer el mayor ruido posible, pues el sonido aleja las malas energías y así atravesará al próximo año ligero de cargas.
Amor y salud
Tener mariposas o aves, en general, simboliza amor y fidelidad de la pareja. Es bueno usarlas en número par.
Para mejorar la salud, mezcle agua con esencia de eucalipto, limón o menta y rocíelo en las diferentes habitaciones de la casa. Este método ioniza el ambiente y fortalece la salud de los habitantes de la casa.
Puerta de entrada
Cuelgue cintas rojas y doradas, carillones o cascabeles dorados.
Cada vez que se abra la puerta, durante esta noche, el sonido metálico creará un cambio de energía favorable para empezar los nuevos proyectos.
La disonancia cognitiva como elemento fundamental para entender la religión
En los años 50 del siglo pasado, el psicólogo social estadounidense Leon Festinger se encontró con una noticia en un periódico local en la que se decía que durante sus múltiples visitas, un alienígena del planeta Clarión que era la nueva identidad del Jesucristo bíblico, había revelado a una ciudadana del estado de Utah un inminente cataclismo global que destruiría la Tierra. Pero como siempre queda la esperanza, algunos elegidos podrían salvarse antes del desastre al ser rescatados por naves alienígenas. El investigador y su equipo deciden estudiar a la señora y a los seguidores de este culto milenarista recién nacido para analizar la reacción del grupo ante el inexorable incumplimiento de sus tan ominosas pero erróneas creencias. Los estudiosos razonaron, que cuando pasara el momento profetizado por el divino extraterrestre para la destrucción y este apocalipsis geológico que abriría la puerta a lo que denominó “la época de la luz” no tuviera lugar, la secta se enfrentaría ante un terrible dilema: deberían cambiar profundamente o abandonar sus creencias o por el contrario buscar nuevas estrategias para reconfirmar sus dogmas revelados pero incumplidos. Su hipótesis de trabajo era que la fundadora y aquellos miembros más implicados en la nueva religión no abandonarían sus creencias tras el estrepitoso fracaso sino que por el contrario redoblarían sus esfuerzos de proselitismo sectario mientras que el resto buscarían nuevas alucinaciones. Para estudiar todo ello en detalle se infiltraron en el grupo y analizaron desde dentro tanto la dinámica del mismo como las motivaciones y reacciones de cada miembro de la hermandad ufológico-cristiana en las diferentes fases del proceso. Al final, aunque no hubo rescate cristiano-alienígena ni fin del mundo, la secta no desapareció sino que los creyentes más convencidos encontraron una justificación que les permitía continuar: el mundo había sido salvado para que ellos diseminaran la buena nueva de “la época de la luz” al resto de la humanidad. Vamos como la coartada cristiana clásica que se inventó Saulo de Tarso y sus colegas hace ya dos milenios, pero en la sociedad tecnológica del siglo XX. Este estudio permitió formular el concepto de disonancia cognitiva, que postula que cuando los hechos entran en franca oposición con un credo o dos tipos de creencias chocan entre sí en la mente humana, el individuo tiende a modificar su apreciación de la realidad o a buscar una justificación espuria en la que en realidad no cree pero que le permite reducir el nivel de contradicción sin tener que abandonar el dogma al que se aferra de forma manifiestamente errónea.
Por supuesto, la teoría de la disonancia cognitiva es aplicable a cualquier conflicto cognoscitivo del cerebro humano: las justificaciones inventadas de los fumadores que saben que el tabaco produce cáncer para poder seguir así con su nocivo hábito, la defensa de la tortura en nombre de la salvaguardia un supuesto valor superior, etc. Y hasta se han localizado las regiones del cerebro implicadas en la resolución de estos conflictos mentales: el córtex del cíngulo anterior y la corteza insular.
Así que habría que analizar por tomografía por resonancia magnética el cerebro de Benedicto XVI o ya puestos de cualquier sacerdote, rabino, ulema o mediador de lo divino para observar in situ como las zonas brillantes de estas regiones cerebrales se salen de escala mientras intentan justificar las evidentes contradicciones intrínsecas de sus respectivas religiones. Así además podríamos establecer un ranking científico de cuáles son las más irracionales, aunque mucho me temo que la competición estaría tan igualada que iba a ser prácticamente imposible determinar un ganador.
Fuente: Diario de un ateo
Creencias irracionaes en Colombia están dando lugar a la extinción de marimondas
A la lista de los animales que llegan al borde de la extinción gracias a las creencias irracionales ahora podemos sumarles a las marimondas:
Su familia decía que parecía como si la energía se le hubiera acabado para siempre, en la antesala de una larga agonía. La solución: tomar un caldo de marimonda del Magdalena. Un millón de pesos se le entregaría a la persona que consiguiera un ejemplar de este animal, con el cual se pudiera cocinar aquel supuesto sancocho milagroso.
No es un cuento. Esto ha ocurrido durante años en el Magdalena Medio, donde la carne de este mico -que solo se ve en Colombia y en algunos lugares aislados de Venezuela- ha sido acreditada como la única solución para que enfermos con anemia se levanten del lecho. Una tradición sin evidencia científica, que entre muchas otras amenazas ha llevado al borde de la extinción a este carismático primate colombiano, tal vez uno de los más exóticos y representativos de las selvas húmedas del país.
Fuente: DE AVANZADA
¿Qué es una pseudociencia?
Una pseudociencia es una disciplina, determinada por un conjunto de prácticas, creencias, conocimientos y metodologías no científicos, pero que reclaman dicho carácter. Algunos ejemplos son: la astrología, la homeopatía, la ufología, el psicoanálisis, el feng shui, el tarot, la numerología, la parapsicología, etc. (Hay disciplinas que no tienen base científica pero tampoco la reclaman implícita ni explícitamente, por lo cual no las consideramos pseudociencias.)
Muchos pensarán que el debate en torno a la caracterización formal de una disciplina debería quedar en el terreno de los filósofos y pensadores. En la práctica, sin embargo, nuestra sociedad respeta aquellos conocimientos y métodos que tienen visos de ciencia, y no conocer la diferencia entre ciencia verdadera y pseudociencia puede llevarnos a poner nuestra salud y nuestro dinero en manos de personas que inspiran, pero no merecen, nuestra confianza.
Las pseudociencias reflejan apetencias típicas de nuestra sociedad: queremos que las cosas sean simples y que no tomen mucho tiempo. Si tenemos que estudiar una profesión, queremos que sea fácil y que su ejercicio nos rinda buen dinero. La mayoría de las pseudociencias son disciplinas que requieren pocos conocimientos y se basan en postulados simples; y por supuesto, suele ser fácil encontrar gente crédula que les pague a sus practicantes. En estas disciplinas, además, no hay ningún criterio certero para decidir quién es un buen profesional y quién no lo es.
Los «conocimientos» que suponen las pseudociencias se basan generalmente en la tradición o en dogmas arbitrarios establecidos hace tiempo, o bien en revelaciones transmitidas por supuestos «sabios» o «expertos» que se autoproclaman como tales. Nunca se basan en investigaciones reales que puedan ser citadas, estudiadas y quizá refutadas por otros, como se hace en toda disciplina científica seria. A veces su ambigüedad o su misma falta de contacto con la realidad hace imposible probar que no funcionan (falsabilidad); otras, la prueba clara de que son falsedades es rechazada por los pseudocientíficos con argumentos ridículos o simplemente ignorada. Típicas de esta reacción son frases como «la ciencia oficial» o «el establishment científico», o la acusación de que el escéptico «tiene la mente cerrada» o es un «positivista dogmático».
Fernando Alonso «No tengo ninguna relación con dios …»
Fernando Alonso Díaz (Oviedo, 29 de julio de 1981) es un piloto español de Fórmula 1 que pertenece a la Scuderia Ferrari. Ha ganado dos veces el Campeonato Mundial de Pilotos de Fórmula 1. Junto a Alfonso de Portago y Pedro de la Rosa es uno de los tres españoles que han alcanzado el podio en esta competición, siendo el único que ha logrado victorias. Alonso es el cuarto piloto con más podios en la historia de la Fórmula 1 y el quinto en victorias. Es además uno de los cuatro pilotos que han debutado en Ferrari con la victoria en la primera carrera (junto con Mario Andretti, Nigel Mansell y Kimi Räikkönen).
Ampliar en: Wikipedia
Escepticismo
¿Cada día se levanta con la extraña sensación de que le toman el pelo? ¿Está decepcionado con los políticos a los que siempre ha apoyado? ¿Duda a veces de lo que dice su párroco? ¿Se aburre más de la cuenta viendo Cuarto Milenio?
¡Enhorabuena! Puede que sea un escéptico y usted no lo sepa. El Erudito camuflado le da los siguientes trucos para aprovecharlo y parecer un “Richard Dawkins” cualquiera. ¡Comencemos!
1 – No crea en Dios.
No se puede ser un buen escéptico creyendo en Dios. Pero sí le resulta difícil piense que provocar un tsunami para después salvar a unos cuantos turistas es ser muy cabrón. ¿Quién quiere un Dios así? De todas formas, ¡no se agobie! Puede seguir creyendo en la intimidad. Mientras no vaya diciéndolo por ahí ya vale.
2 – No crea en el Diablo.
Hay monstruos de ficción que molan más. Además, si el Diablo está contra Dios ¿Por qué le hace el trabajo sucio de condenar a los que han sido malos? ¿No debería ofrecer un paraíso alternativo? Esta pregunta me la hago desde niño.
3 – No crea en energías.
La energía es aquello que a usted le cuesta un ojo de la cara cada mes. Ósea que es ya de por sí un concepto lo suficientemente antipático como para atribuirle además naturaleza divina.
4 – No crea en religiones organizadas.
Sí Dios existe y creo el universo con tan sólo el poder de su voluntad ¿Para qué necesita que esos tipos de camisa blanca e impecable afeitado que llaman a su puerta le hagan propaganda? Piénselo.
5 – No crea en conspiraciones.
Si el poder malvado está conspirando, por ejemplo, para esclavizarle a usted mediante los “chemtrails” en el momento que alguien lo descubrió, debió de cambiar de técnica esclavizadora. Así que no se preocupe más por lo que suelten los aviones por sus escapes.
6 – No crea en conspiradores.
Un conspirador suele tener la manía de evitar que nadie le descubra. Por ello tratará de no de ser visto y por tanto reconocido. Resulta evidente pues, que cuando el GrupoBilderberg se reúne cada año delante de la prensa internacional será para hacer cualquier cosa menos conspirar contra usted.
7 – El hombre sí fue a la Luna.
Olvídese de refutar las sombras convergentes, las banderas ondulantes y los reflejos en la jeta de Buzz Aldrin. El que los soviéticos y los chinos no comentaran nada al respecto es prueba más que suficiente de qué Neil Armstrong se dio un paseíto por allí arriba.
8 – Los ovnis no tienen nada que ver con que haya vida en otros planetas.
En efecto. Que haya una ameba flotando en la atmosfera de Titán no justifica que los extraterrestres nos visiten periódicamente. Además, ¿por qué siempre que vienen aterrizan en descampados o cerca de donde los militares americanos los pueden pillar? ¿Qué mal no?
9 – Las personas no pueden ver el futuro.
¡No! No podemos predecir el futuro. El verdadero talento de los videntes radica en la facilidad para desplumar a los incautos y a los bobos. No como últimamente algunos gestores de la banca, que lo hacen a las personas decentes. ¡Un aplauso para ellos!
10 – Las medicinas alternativas no funcionan y no existen productos milagrosos.
Recuerde la famosa frase del cómico británico Tim Minchin: “La medicina alternativa que funciona se llama… medicina.”
Además si la baba de caracol fuera beneficiosa para nuestra piel no se vendería a 19,99€ en la Teletienda. Se vendería a 99,99 € en un distribuidor Bayer o Glaxo SmithKline.
Fuente: ¡La cosa está mal!
Pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes
Pensar analíticamente fomenta la incredulidad religiosa hasta en los creyentes, según una investigación de dos psicólogos de la Universidad de la Columbia Británica (UBC) cuyos resultados ha publicado la revista Science. “Nuestro estudio se basa en investigaciones previas que vinculan las creencias religiosas con el pensamiento intuitivo. Nuestros hallazgos sugieren que la activación del sistema cognitivo analítico en el cerebro puede socavar el soporte intuitivo para la creencia religiosa, al menos temporalmente”, ha indicado Ara Norenzayan, uno de los autores del artículo.
Will Gervais y Norenzayan parten de la “vieja idea de la psicología” de que podemos procesar la información de dos maneras: una intuitiva, rápida y para la que tomamos atajos mentales; y otra basada en el pensamiento analítico, que exige un mayor esfuerzo intelectual, pararse a pensar. Ambos sistemas funcionan, a veces, en paralelo; y, en ocasiones, el pensamiento analítico se impone al intuitivo, que está demostrado que “facilita y apoya la creencia en lo sobrenatural, el aspecto central de las creencias religiosas”. “Si la creencia religiosa emerge gracias a la convergencia de una serie de procesos intuitivos, y el procesamiento analítico puede inhibir o anular el intuitivo, entonces el pensamiento analítico puede socavar el soporte intuitivo de la creencia religiosa“, apuntaban inicialmente los autores como hipótesis. Para ponerla a prueba, hicieron cinco experimentos.
Ampliar en: Magonia
Muerte de un niño a causa de las creencias religiosas de sus padres
Uno más para la cuenta. Mientras la ciencia salva vidas y aumenta la esperanza de vida en todos los países, la religión se va cobrando vidas inocentes.
Ese fue el caso de Joshua Warren, cuyos padreslo mataron por sus estúpidas creencias religiosas. Ellos ya habían abandonado a una hija, cuando escaparon de Toronto, Canadá, a Kingston, Jamaica:
La fiscal principal, Kathleen MacDonald hizo la declaración presagiosa antes del comienzo del juicio en Toronto contra los Warren por el abandono de la niña que llegó a conocerse como «bebé Angelica». Mientras ambos enfrentaban los cargos, Stephanie había quedado embarazada con el quinto hijo de la pareja.
Ese niño ahora está muerto, aunque la causa es indeterminada y la policía de Jamaica aún no establece ningún tipo de culpa.
Las pésimas condiciones de sanidad hicieron que las autoridades canadienses les quitaran la patria potestad de sus primeros tres hijos (a los que los médicos consideraron tan en la inmunda que dijeron que eran «emocionalmente planos»):
«(Alphanso) Dijo que el gobierno de Canadá llevó a los otros bebés, por lo que no quería que este bebé fuera llevado, así que regresó a Jamaica», dijo Patricia Smith-Bell, una vecina, recordando una conversación con Alphanso pronto después de llegar a Kingston en el 2009.
…
Una vez juntos, los Warren se cerraron al mundo exterior, centrándose en su familia inmediata y su religión, la que Stephanie le dijo al Star se basaba en el cristianismo, pero que no se rigen por una denominación particular. «Creo en Jesucristo», dijo. «Creo en la Biblia».
En el momento en que se vieron implicados en el caso de la bebé Angélica, los Warren se habían cerrado a la mayor parte de la familia y tenían pocos o ningún, amigo.
«No estaban al tanto del mundo laico», dijo Da Fonte. «Ellos no eran del tipo social, eran (sobre) su familia inmediata y estar en casa con sus hijos. La TV, música, salir con amigos, ellos no eran así».
…
El aislamiento de la pareja y la paranoia eran fervientes. Rechazaban la medicina convencional y evadían las autoridades de todo tipo.
Alphanso recibió al menos dos de los hijos de la pareja por sí mismo, y afirmó haberlos recibido a todos.
Los registros de OHIP del 2009 muestran que ninguno de los niños, todos menores de cinco años en el momento, había recibido atención médica desde abril del 2006.
En Jamaica, la policía tuvo que ser llamada para hacer cumplir las primeras inoculaciones obligatorias del bebé Joshua, de acuerdo con los vecinos que dijeron que el niño no recibió la atención médica o vacunas posteriores.
«Una vez que hablabas con ellos sobre cualquier cosa legal, no eras bienvenido en su casa», dijo Clarke.
Las extremas prácticas religiosas de los Warren son también la causa de la desnutrición de los niños, según documentos judiciales.
«Los Warren son de creencias religiosas muy estrictas que limitan sus necesidades alimentarias», dicen los hechos en las pruebas del 16 de abril del 2009. Hay «una serie de alimentos que ellos no comen por una serie de razones, y eso, evidentemente, se ha tenido en cuenta en (las necesidades de) los cargos (de por vida)».
Los detalles exactos de su dieta no fueron dados, pero Da Fonte dijo al Star que ellos no consumían lácteos, y toda la comida chatarra estaba prohibida.
…
Los Warren, al parecer, creen en la palabra de Dios, en el otro, y poco más.
En el 2008, cuando fue confrontado con prueba de ADN de que era el padre del bebé Angélica, Alphanso se burló de las pruebas. «Yo no creo en la ciencia».
Y gracias a eso y la desnutrición, ahora Joshua está muerto.
Fuente: Skeptic Money
12 creencias religiosas peligrosas para los niños
Según Janet Heimlich, quien ha estudiado el adoctrinamiento y maltrato infantil con dogmas religiosos, estas son las doce creencias religiosas que son peligrosas para los niños:
# 1: Los niños deben honrar a sus padres incondicionalmente.
Los Diez Mandamientos dejan claro que tus hijos e hijas deberían honrarte, pero, gracias a Colosenses 3:20, que exige que tu descendencia te honre «en todas las cosas», tienes el derecho a esperar siempre este honor. No hay excepciones. Incluso si eres un padre de mierda.
# 2: La Biblia exige que los padres golpeen a sus hijos.
La guía más confiable sobre la crianza parece ser el libro de los Proverbios, que estipula que se debe utilizar la «vara» para disciplinar y «castigar» a tus hijos. En otras palabras, estás obligado a golpear a tus hijos cuando estimes que son desobedientes. Por ejemplo, (¡sí!) cuando no te honran. Es más, como dice la Biblia, los azotes son una forma de amor e incluso ayudan a hacer a tus hijos dignos del cielo. «Lo castigarás con la vara y librarás su alma del infierno», así instruye Proverbios 23:14.
# 3: Las mujeres siempre deben ser «puras».
Tus hijas deben tener las piernas cruzadas y las cabezas cubiertas. No deben hablar en la iglesia, y ¡deben alejarse los niños sucios! También deben aprender a cocinar, limpiar, someter a sus futuros maridos, y aceptar su papel como hacedoras de bebés. Mientras tanto, los niños deben aprender a controlar la vida de las niñas y las mujeres, ya que es lo que Dios quiere.
# 4: Los niños son pecaminosos.
Los judíos, los musulmanes y los mormones pueden salirse un momento. Me refiero sólo a los autoritarios cristianos aquí, que saben muy bien que los niños nacen con el pecado corriendo por sus venas. ¿Qué es eso, un bebé que llora? ¡Ja! ¿Qué más pruebas se necesitan? (Nota: Para limpiar los niños de los pecados, azótenlos. Ver # 2.)
# 5: Los niños desobedientes van a sufrir en la otra vida.
Dígale a su niño que rompió el juguete de su hermana que ha enojado mucho a Dios. ¡El pecado simplemente emana de él como un colador! También se le deben decir las posibles consecuencias. Es decir, no subirá al cielo para reunirse con sus seres queridos y, en cambio, será quemado en un lago de fuego. (Nota: Una vez más, usted puede reparar la situación con una buena paliza. Ver # 2.)
# 6: Las víctimas de abusos debe perdonar a los autores.
Si lo duda, consulte Mateo 18:21-22, en donde Jesús manda a los individuos a perdonar a sus pecadores. Y no sólo una o dos veces, sino «setenta veces siete». Así que las víctimas de abuso infantil necesitan empezar. ¡No perdamos el tiempo llevándolos a perversos terapeutas cuando hay tanto que perdonar!
# 7: Los líderes religiosos pueden hacer ningún mal.
Mamá y Papá, tienen que estar orgullosos de que el rabino, pastor, imán o Fulano de Tal quiera pasar tanto tiempo con su hijo. ¿Qué podría salir mal? Después de todo, estas personas están cerca de Dios. O al menos eso es lo que dicen, y ¿quiénes son ustedes para cuestionarlos? Ahora bien, si su hijo le dice que esta persona divina, abusó sexualmente de él, debe llegar al fondo del asunto. Tal vez considere golpear al niño para librarlo del pecado. O, dependiendo de su denominación, realizar un exorcismo, ya que hacer tal acusación podría ser una señal de que su niño está siendo controlado por Satanás.
# 8: Los fieles deben evitar el escándalo a toda costa.
¿Qué podría ser peor que los de fuera hablando mal de su comunidad de fe? Después de todo, todos sabemos que los no creyentes -en especial los empleados del gobierno- quieren perseguirlos. Obviamente, denunciar la sospecha de abuso infantil ni siquiera se plantea. Pero, no teman, su comunidad tiene su propia forma interna de «perseguir» a los abusadores. Nadie tendrá que rendir cuentas, y las víctimas no recibirán asesoramiento, pero al menos nadie en el exterior se enterará.
# 9: El sexo entre un hombre y una menor de edad (virgen) son una forma de piedad.
Para ser claros, las relaciones sexuales entre un hombre y una niña menor de edad difícilmente es abuso sexual. En su comunidad, es matrimonio. Echen un vistazo al Talmud (Sanedrín 69a): «Una doncella años de tres años y un día puede ser adquirida en matrimonio por el coito». Semejante matrimonio está ciertamente justificado si ayuda a garantizarle a la feliz pareja un lugar en el cielo. Y para repetir, si sospechan que ha tenido lugar abuso sexual, decirle a los servicios de protección infantil o a la policía es una mala idea. (Refiérase al # 8.)
# 10: Dios quiere que todos los padres tengan muchos hijos.
Así que ustedes no tienen mucho dinero, y uno de los dos se desespera cuando las cosas se salen un poco de control. Su iglesia dice que Dios quiere que tengan muchos hijos, así que pónganse a eso. Y después de haber tenido seis o siete, no dejen que eso les impida adoptar niños de países en desarrollo. Ellos están, después de todo, en la desesperada necesidad de ser convertidos a su fe.
# 11: Todo es «la voluntad de Dios».
Ahora que ya están listos para tener hijos, no se molesten con las vitaminas prenatales o con hacerse pruebas para saber si son portadores de enfermedades genéticas. Tampoco hay razón para inocular a sus hijos contra la enfermedad o tomar otras precauciones para asegurarse de que están sanos. Después de todo, ustedes no tienen ningún control sobre estas situaciones, ya que todo es la voluntad de Dios. De hecho, tratar de meterse con el sistema sólo ofenderá al Todopoderoso.
# 12: La curación por fe es superior a la atención médica.
Si algo va mal con la salud de su hijo, se recomienda encarecidamente que invoquen a Dios para arreglar el asunto. Dios quiere hacer esto; sólo tienen que llamar su atención. Por lo tanto, si su hija se enferma, recen, únjanla con aceite, y realicen otros rituales para conseguir que Dios escuche sus sinceras súplicas. Pero en todo caso, no llamen a un médico. De todos modos, ¿cuándo fue la última vez que vieron a un médico hacer un milagro? Por cierto, si su hija no se recupera, no pierdan la fe. Su estado de salud se deterioró porque su fe flaqueó. Solución: La próxima vez, recen más.
Fuente: De Avanzada
Bajo licencia ColorIuris
Incremento de la violencia asociada a la religión
Según un estudio del Pew Research Center’s Forum on Religion & Public Life, casi un tercio de la población mundial (2 200 millones) padece hostilidades sociales o restricciones por su fe, y ese segmento de la población ha sufrido un incremento de las mismas entre mediados de 2006 y mediados de 2009. A nivel global, las hostilidades religiosas se incrementaron en 23 países en ese mismo periodo (en un 12% de las naciones).
El estudio contempla las hostilidades sociales como actos que supusieron algún tipo de agresión a individuos, organizaciones o grupos sociales por su religión. La región del medio este y norte de África presentó las mayor proporción de países en los que aumentaron las restricciones religiosas.
Las restricciones religiosas son especialmente frecuentes en 59 países. En éstos, están prohibidas acciones como la blasfemia, la apostasía o la difamación de la religión. Si bien estas leyes son a menudo promovidas como una forma de proteger la religión, en la práctica sirven para castigar a las minorías. Así, en casi tres cuartos de todos los países del mundo, ciudadanos o grupos cometieron crímenes, actos maliciosos o violencia, motivados por odios o prejuicios religiosos.
Grupos terroristas relacionados con la religión permanecían activos en 74 países de todo el mundo, a mediados de 2009.
Fuente: Xataka Ciencia
¿Apoyas la pena de muerte? Sesgados por nuestras creencias previas
La demostración clásica de que las personas están sesgadas por sus ideas previas procede de un estudio que analizó las creencias de la gente a propósito precisamente de la pena de muerte, concretamente “Biased assimilation and attitude polarisation the effects of prior theories on subsequently considered evidencie”, publicado en Journal of Personality and Social Psychology, 37, de 1979.
En el estudio se reunió a un gran número de partidarios y detractores de la pena de muerte, y se les mostró dos pruebas o indicios sobre el supuesto efecto disuasorio de la pena capital: una prueba apoyaba la existencia de dicho efecto disuasorio, y la otra prueba aportaba evidencia empírica de lo contrario.
Las pruebas eran las siguientes:
Una comparación entre los índices de asesinatos en un Estado estadounidense previos a la aprobación de la pena de muerte y los índices posteriores a la implantación de ésta.
Una comparación entre los índices de asesinatos en diferentes Estados de Estados Unidos, algunos con la pena de muerte en vigor y otros sin la pena capital.
Pero el estudio era un poco más intrincado. Tanto partidarios como detractores fueron subdivididos a su vez en dos grupos más pequeños.
De ese modo, en total, la mitad tanto de los partidarios como de los detractores de la pena capital vieron su opinión reforzada por los datos que mostraban la diferencia entre el “antes” y el “después”, y cuestionada por los datos sobre las diferencias entre Estados, mientras que para la otra mitad (de partidarios y de detractores), los datos que reforzaban sus tesis de partida fueron los de las diferencias interestatales y los que las cuestionaban fueron los de las diferencias temporales.
Los sujetos no tardaron en aducir defectos de método en las pruebas que iban contra sus ideas; así como no apreciaban esos defectos en las pruebas que respaldaban sus ideas.
Es decir, que los sujetos no hacían una valoración objetiva de los datos sino que se fijaban en si dichos datos validaban o no sus opiniones preexistentes, sus prejuicios, sus ideas preconcebidas, sus lastres culturales, sus ideas religiosas o morales implantadas catequísticamente en sus mentes.
La mitad de los partidarios de la pena de muerte, por ejemplo, criticaron la idea misma de la comparación de datos interestatales, alegando razones metodológicas, porque ésos eran los datos que contradecían su opinión previa, pero se mostraron satisfechos con los datos sobre las diferencias temporales (entre el “antes” y el “después”; pero la otra mitad de los partidarios de la pena capital pusieron por los suelos los datos comparativos del “antes” y el “después”, porque, en su caso, se les había presentado datos sobre diferencias temporales que cuestionaban su modo de ver, y datos sobre diferencias interestatales que lo respaldaban.
Cabe suponer que estos resultados serían extrapolables a cualquier otra opinión sobre un asunto complejo en el que existen muchas variables: aborto, toros, políticas de derechas o de izquierdas, violencia, economía, etc. Así que la próxima vez que os pongáis a opinar sobre un asunto, tened en cuenta que somos criaturas reacias a cambiar de opinión, y que nuestro bagaje cultural actúa a menudo como lastre y no impulsor del pensamiento.
Fuente: Xatakaciencia
Bajo licencia Creative Commons
Famosos y pseudociencias (grafología, …)
Leo en ¡Existen los fantasmas! que en la Sexta se dedicaron a grafolocaracterizar u morfoanalizar o como se llame a Fernando Alonso. Con eso de darle cancha a la fórmula 1 todo vale. Pues no: las tonterías de la grafología son eso, un cúmulo de necedades y lugares comunes que se ponen en funcionamiento especialmente con gente conocida. Y lo de la «morfopsicología», que ya era cutre cuando no se llamaba así y era pura «fisiognomica» (o fisiognomía… al menos Lombroso tenía su gracia como criminólogo). Cuenta el autor que en todo el montaje pseudocientífico (solo faltó que le hicieran el horóscopo, le leyeran la mano, le echaran las cartas y un par de evisceraciones animales y, por aquello de completar, llamar a un par de arúspices de los buenos) sobresalía Fernando Alonso (ya se declaró ateo hace años, todo un detalle en este país de meapilas y agnósticos-no-me-pronuncio): «Prácticamente se carcajea de todas las afirmaciones de los eggspertos, muchas las contradice y otras las trata de evidentes. O sea, aplausos para Fernando.» Me sumo a esos aplausos.
Todo lo contrario, unas buenas caceroladas, se merece Miguel Bosé quien, la otra noche en una entrevista en Buenafuente (por no salir de la Sexta), se dedicó a promocionar las creencias ayurvédicas que le han hecho adelgazar. Las tonterías que pudo contar en un momento, mezclando dietas absolutas con especias y algo de fitoterapia y demás muestra que cuando uno es crédulo lo es de casi todo a la vez. Por supuesto, la «ciencia de la vida» (que es como traducen ayurveda, otras veces como verdad o como duración de la vida), medicina tradicional india tiene tanta base científica como eficacia más allá de lo obvio. Su concepto es antiguo (como si la antigüedad fuera un grado… que no) y popular en la india. Desde luego, pensar que todo es un equilibrio de los humores del organismo (o dosha), que son el aire, la bilis y la flema es simplemente una barbaridad, por más que muchas de sus presunciones se exportaran a Grecia y a la medicina occidental precientífica. Por cierto, con muchas concomitancias a las tonterías homeopáticas que tomaron de esa especie de vitalismo equilibrista muchas de los prejuicios sobre la salud y la enfermedad.
Fuente: Por la Boca Muere el Pez
Bajo licencia Creative Commons
________________________
Enlaces de interés:
– Grafología, una clase de pseudocirencia. Recopilado por Marisol Collazos Soto
– Apuntes Introducción a la Informática. Capitulo 1, la ciencia y el método científico
¿Qué pasaría si no existiera la religión?
Si vives en una cueva, es posible que no hayas escuchado que un Nigeriano, Umar Farouk Abdul Mutallab, supuestamente bajo ordenes o trabajando con Al-Qaeda, intentó cometer un acto terrorista al prender algún artefacto explosivo entre sus piernas.
Si todavía lo dudas, esto es un acto de terrorismo religioso. Este hombre no cometería este acto tan terrible (intentar asesinar cientos de personas y niños) si no fuera por sus creencias religiosas. Es en estos momentos que uno piensa que seria de este mundo si no existiera la religión.
Yo te puedo contestar esta pregunta fácilmente. Primero que todo, todavía tendríamos las torres gemelas en el horizonte de Nueva York, y volar seria mucho más fácil, pues no tendríamos que pasar por ridículas medidas de seguridad innecesarias. Como dice el experto de seguridad Bruce Schneier:
«Solo dos cosas han hecho que el volar sea más seguro [desde el 9/11]: el refuerzo de las puertas de los pilotos y el hecho que los pasajeros saben que pueden resistir a los secuestradores.»
Pero si hay algo que no me va a sorprender son las decenas de personas dando gracias a Dios porque este ataque se pudo detener. Yo por mi cuenta le doy las gracias a personas valientes, como Jasper Schuringa, el cual brincó por encima de 4 asientos para apagar el fuego y detener el ataque de este fanático religioso.
Aquí se muestra el vídeo donde Jasper cuenta su versión de la historia:
Fuente: Libertad de la Religión
_____________
Enlaces relacionados:
– La web de Maco048. Noticias: Terrorismo
– Religiones. Una visión crítica
