admin
La web de Maco048. Criminología
Las mentes simples casi siempre yerran en sus juicios
Ayuda a blogueros y activistas de Bangladesh escapar de la persecución
Acceso a la firma de esta petición.
Maryam Namazie ha organizado una jornada de protesta el 25 de abril para pedir al gobierno de Bangladesh que proteja la vida de los blogueros y activistas ateos, secularistas, o que de cualquier manera critiquen la religión. Esta es la carta que he firmado en nombre de Skepchick:
En enero, el bloguero de 29 años de edad, Asif Mohiuddin, fue apuñalado. En febrero, el bloguero ateo de 35 años de edad e involucrado en las protestas Shahbag, Ahmed Rajib, fue asesinado brutalmente. Los islamistas siguen amenazando a blogueros prominentes y han pedido la “ejecución de 84 blogueros ateos por insultar a la religión”.
En lugar de defender la libertad de expresión y proteger a los librepensadores, el gobierno de Bangladesh ha detenido a varios blogueros, se comprometió a perseguir a otros, y a cerrar los sitios web y los blogs.
Nosotros, los abajo firmantes, hacemos un llamado para que el 25 de abril sea un día internacional para defender los blogueros y activistas de Bangladesh. En este día, instamos a grupos e individuos a que se reúnan en las embajadas de Bangladesh, a que contacten con los miembros de sus parlamentos o representantes en su país de residencia, a que resalten la situación, a escribir cartas de protesta, a llevar a cabo actos de solidaridad, a tuiterar con los hashtags #Bangladesh #Bloggers, y firmar esta petición.
Condenamos inequívocamente los ataques y amenazas contra ateos, secularistas y blogueros librepensadores y hacemos un llamado al gobierno de Bangladesh para garantizar su seguridad, respetar la libertad de expresión y para que se procese a los islamistas que amenacen, ataquen o dañen a sus críticos.
La libertad de expresión, en particular para criticar al islam y a los islamistas, así como a blasfemar, es un derecho básico.
Ampliar en: escéptica
Los abusos más habituales de las compañías de telecomunicaciones
Facua denuncia los 15 abusos más habituales en los que incurren las compañías españolas del sector de las telecomunicaciones:
1. Conexiones mucho más lentas de lo prometido (y de lo contratado).
2. Precios desorbitados.
3. Tarifas que no coinciden con las ofertadas.
4. Recibos con conceptos que no han sido contratados.
5. Cortes de servicio frecuentes.
6. Negativa a abonar compensaciones por cortes de conexión.
7. Líneas 902 para ganar dinero a costa de las quejas de los usuarios.
8. Conexiones capadas para determinados servicios.
9. Falta de respuestas y soluciones a las reclamaciones.
10. Tarifas desproporcionadas por las conexiones móviles al viajar al extranjero.
11. Cobro de cantidades disparatadas tras superar el límite de consumo en las conexiones móviles.
12. Servicios que comienzan a facturarse sin que el usuario haya recibido el router.
13. Routers que venden bloqueados para que no puedan usarse con otra compañía.
14. Penalizaciones por darse de baja que no se corresponden con perjuicios causados a la compañía.
15. Multas desproporcionadas por retrasarse en el pago de un recibo.
MÁS detalles, en la web de Facua.
Leonardo da Vinci y la causa de la erección
«El pene no obedece la orden de su Maestro, quien trata de ponerlo rígido o no, a voluntad.
Por el contrario el pene se erecta por sí mismo mientras el maestro duerme. Se debe decir que el pene tiene su propia mente y funciona a través del ‘estiramiento’ de la imaginación”.
Leonardo Da Vinci encontró la verdadera causa de la erección masculina. En su época se pensaba que era la entrada de aire al pene lo que producía su erección y no la sangre como descubrió Leonardo.
Este hallazgo lo obtuvo de forma casi fortuita, ya que cierta vez en que examinaba el cadáver de un hombre que había sido ahorcado descubrió que este tenia el pene erecto por la sangre acumulada en ese órgano.
Sin embargo, y pese a su descubrimiento, lo ocultó, ya que en su época se consideraba una herejía el estudio de cadáveres.
Papúa Nueva Guinea y la brujería
Según la ONU:
La Organización para las Naciones Unidas (ONU) exigió hoy al Gobierno de Papúa Nueva Guinea la derogación de la Ley de Brujería, promulgada en 1971, tras el aumento de ejecuciones extrajudiciales por acusaciones de brujería registrado en las últimas semanas.
«La protección a las víctimas de la violencia relacionada con la brujería debe aumentar de manera urgente«, reclamó Naciones Unidas en un comunicado publicado en Port Moresby.
«La ONU está profundamente preocupada por el aumento de las denuncias de violencia, tortura y asesinato de personas acusadas de practicar la brujería en todo el país«, indicó la institución internacional.
¿Y para cuándo tiene planeado empezar a preocuparse la ONU por las leyes antiblasfemia y sus consecuentes asesinatos?
Fuente: DE AVANZADA
En el Vaticano se descargan ilegalmente películas pornográficas
En los últimos años, Ciudad de Vaticano ha demostrado saber adaptarse a los nuevos tiempos haciendo uso de las bondades de internet. Pero esto también la ha hecho susceptible a los pecados de la red, como las descargas ilegales y la pornografía.
Basta con echar un vistazo a ScanEye (un recurso de internet que rastrea descargas ilegales en la página para compartir archivos Torrent) para descubrir que desde el interior de los muros del Vaticano se descargaron contenidos protegidos por derechos de autor.
Y algunos títulos como «Lesbo House Slaves» o «Girlfriend Sex Lesbians» no necesitaron mucha investigación por parte de esta periodista para terminar siendo clasificados como material no apto para misas.
Llama la atención que este tipo de contenidos pueda filtrarse en la Santa Sede o que uno de los mandamientos, el «no robarás», parezca no aplicarse en cuestiones de piratería.
BBC Mundo pudo efectivamente comprobar que dos direcciones IP ubicadas en Ciudad Vaticano descargaron contenidos protegidos por derechos de autor, algunos con títulos bastante sugerentes como «BDSM Sklavin Züchtigung im dunklen Hobbykeller teen fesselspiele«, que en alemán quiere decir «Castigo esclavo en sótano oscuro de tienda, juego fetichista adolescente», descargados el 14 de enero de este año.
Ampliar en: BBC MUNDO
Armas creadas con impresoras 3D
Cody R. Wilson, de 25 años, es un estudiante de derecho en la Universidad de Texas que está trabajando en laconstrucción de armas semiautomáticas utilizando una impresora 3D. Wilson empezó a ganar relevancia y a darse a concoer después de que subiera un vídeo en Indiegogo demostrando qué intenciones tenía con su recién adquirida impresora Stratasys 3D (una impresora que Stratasys le arrebató más tarde).
Fuente: eldiario.es CC
Mariano Rajoy se beneficiará de la privatización de los registros civiles
PRIVATIZACIÓN DE LOS REGISTROS CIVILES. Información importante a tener en cuenta.
• Sabía usted que el Registro Civil es un Registro público y gratuito desde su creación en el año 1870?
• Sabía usted que el Ministro de Justicia, Alberto Ruíz Gallardón, quiere privatizarlo y que sean los Registradores de la Propiedad los que lleven el Registro Civil?
• Sabía usted que, si sucede tal cosa, tendrá que pagar como mínimo entre 20 y 30 euros por las partidas de nacimiento, de matrimonio, de defunción…?
• Sabía usted que las aplicaciones informáticas del Registro Civil costaron a todos los españoles unos 130 millones de euros, y que se pondrán gratuitamente a disposición de los Registradores de la Propiedad?
• Sabía usted que los funcionarios que llevan el Registro Civil continuarán en losJuzgados, por lo que la medida no supondrá ningún ahorro?
• Sabía usted que el Presidente del Gobierno, dos de sus hermanos y la nuera de Gallardón son Registradores de la Propiedad?
• Sabía usted que el lobby registral de los hermanos Rajoy ya había reclamado al anterior Gobierno la entrega de la llevanza del Registro Civil de forma que ese servicio público pasara a ser otro negocio privado de explotación comercial de los registradores de la propiedad?
• Sabía usted que el número de Registradores de la Propiedad de toda España no llega a800?
• Sabía usted que los Registradores de la Propiedad prestan un servicio público enrégimen de monopolio y perciben sus retribuciones directamente de los usuarios privados o públicos?
• Sabía usted que el beneficio industrial de los registradores en cada uno de sus registros es del 60% y que con la asunción del Registro Civil, las ganancias estimadas a repartir entre800 registradores de la propiedad se acercaría a los 180 millones de euros más al año?
• Sabía usted que esos 180 millones los pagaríamos los ciudadanos en forma de arancel registral?
• Sabía usted que en toda Europa los registradores son asalariados del Estado?
• Sabía usted que la legislación hipotecaria que aprobó el propio Mariano Rajoy siendoMinistro de Administraciones Públicas del Gobierno Aznar, legitimó la posibilidad de que un Diputado o un Ministro pueda seguir siendo titular del Registro de la Propiedadteniendo a un compañero que le “lleva” el Registro mientras él está en la política?
• Sabía usted que, según denuncia la Asociación de Usuarios de Registros, Rajoymantiene la plaza como registrador en Santa Pola (Alicante), que le ha procurado unos 20 millones de euros (más de tres mil trescientos millones de pesetas)?
Pues si no lo sabía, ahora ya lo sabe. Y ya que lo sabe cuénteselo a su familia, a sus amigos, a sus compañeros de trabajo, a sus vecinos… y digamos de una vez, ¡¡¡BASTA!!!
Fuente: ARMAK de ODELOT
Pídele al Ministro de Exteriores que España interceda para que la ley contra los homosexuales no sea aprobada
El Parlamento de Uganda va a debatir en breve la conocida como “Ley MataGays”, que contempla la pena de muerte y cadena perpetua para las personas homosexuales, y obliga a cualquier persona a denunciar a quien crean que es homosexual.
Jon Sistiaga y Hernán Zin han estado en Uganda rodando el reportaje “La caza al homosexual”. Han vuelto tan impresionadosque quieren hacer algo para evitar la aprobación de una ley que pondría en peligro la vida de las más de 500000 personas homosexuales que viven en Uganda.
En nombre de Jon y Hernán, gracias.
MK Ultra, objetivo controlar la mente
El 13 de abril de 1953 Allen Dulles, director de la CIA, autoriza el proyecto MK Ultra. La agencia pone en marcha uno de los programas secretos más controvertidos de la historia, al convertir a personas inocentes en conejillos de indias para sus investigaciones sobre drogas e impulsos eléctricos que alteran la mente y cambiar así el funcionamiento del cerebro. El programa salió a la luz públicamente gracias a la comisión presidencial Rockefeller en 1975. La CIA buscó elaborar un suero de la verdad para mejorar los interrogatorios de prisioneros de guerra, así como de los espías capturados. También quería desarrollar técnicas y medicamentos –como ‘pastillas de amnesia’– para crear superagentes inmunes a los esfuerzos de control mental de los adversarios. Algunos de los elementos usados durante el programa fueron los impulsos eléctricos y la administración de LSD. También se usaron los barbitúricos y las anfetaminas simultáneamente, un proceso que se abandonó porque la muerte del interrogado era demasiado frecuente.
Fuente: SINC
Cómo pillar a un mentiroso
La mentira forma parte de la conducta humana. Nos sirve para no hacer daño –mentiras piadosas– y para lo contrario. Mentimos para lograr un objetivo, comprometer a alguien, agrandar logros y minimizar fracasos. Es un recurso para alcanzar un fin. Pero ¿es posible falsear la verdad sin delatarse?
El criminólogo español Juan Ángel Anta, experto en la materia, dice que “se trata de analizar los ademanes y el discurso de una persona para buscar indicios de engaño en la interacción entre ambos tipos de comunicación, la oral y la gestual”. Por ejemplo, cuando alguien miente, es muy posible que caiga en incongruencias y responda afirmativamente a una pregunta a la vez que hace un movimiento de negación con la cabeza; o afirme que se encuentra tranquilo mientras su postura demuestra lo contrario. Otras veces, el lenguaje resulta revelador; quien cuenta una historia sin aportar datos concretos, con lagunas mentales reiteradas y pausas forzadas, se está retratando.
Más información sobre el tema en el artículo Cómo coger a un mentiroso, en el número 383 de Muy Interesante, escrito por Janire Rámila.
Habemus papam
Artículo publicado en La Voz Libre el 01-04-2013.
Una de las imágenes más sorprendentes de los últimos días es la reunión del Papa Francisco con su antecesor, Benedicto XVI. Si una renuncia papal era algo nunca visto en siglos, un encuentro cordial como este no sé si se había producido alguna vez en la historia de la Iglesia católica.
La renuncia de Joseph Ratzinger cambia totalmente el concepto vitalicio del papado. Juan Pablo II siguió hasta el final a pesar de no estar en condiciones físicas. Me parecía una imagen lamentable ver a una persona al borde de la muerte trabajando hasta el último día de su vida. Algunos elogiaban esta actitud como un acto de sacrificio cuando era algo inhumano. Ahora no me extrañaría que estas renuncias fueran más habituales, un hecho que me parece positivo. La muerte de alguien no debe ser un espectáculo público.
La elección del Papa ha vuelto a poner de actualidad los mecánicos anacrónicos de funcionamiento de una institución que no se adapta a los tiempos. No parece tener mucho sentido que poco más de cien cardenales decidan lo que es mejor para cientos de millones de católicos. La democracia es algo que brilla por su ausencia en la Iglesia. Provoca indignación, además, que afirmen que la elección papal es fruto del Espíritu Santo que ilumina mágicamente a los cardenales a través de algo procedimiento místico desconocido para la mayoría. En realidad lo que se produce es una lucha de poder entre facciones y grupos enfrentados.
Otro de los tópicos habituales de este tipo de actos es ver casi todos los medios llenos de elogios del nuevo Papa que llegan hasta lo absurdo. Se nos dice que «está muy bien preparado» o que tiene «gran experiencia». Algo que se podría afirmar de todos los cardenales, ya que el más joven de ellos supera los cincuenta años. Muchos solo ven virtudes a los poderosos y defectos a los débiles. Un informativo nacional hablaba de la «humildad» de Francisco por abrir él mismo con una llave sus aposentos sellados. No sé si hace falta ser humilde para meter una llave en una cerradura, algo que hacemos todos a diario. Aunque quizás eso sea un extraordinario acto de humildad para un Papa. La barra de medir no es igual para todos.
Un nuevo método japonés para matar delfines es inhumano
Los pescadores de Japón han adoptado una nueva forma de matar a los delfines en cacerías individuales, pero el método no es más humana que las técnicas anteriores, dicen los veterinarios y expertos en comportamiento de delfines.
Los sacrificios japoneses de delfines recibieron atención mundial en 2009, después de la liberación del documental ganador del Oscar The Cove . Se mostró en detalle gráfico como cada año, cientos de delfines fueron conducidos a una cala cerca de la aldea de pescadores de Taiji, y matados con cuchillos y lanzas. En la película las aguas de la ensenada se volvieron carmesí de sangre.
En 2010, Iwasaki y Toshihide Yoshifumi Kai de Pesquerías de Ultramar y Taiji Cooperativas Pesqueras informaron sobre otro método supuestamente más humano para mattar a los delfines.Esto implica el uso de una varilla delgada para empalar delfines detrás de su orificio nasal y cortar la médula espinal.
Se dijo que las pruebas habían mostrado que los animales murieron más rápidamente y como consecuencia, el método fue adoptado oficialmente. En el caso de los cuatro delfines listados (Stenella coeruleoalba), el tiempo de la muerte se dice que fue de cinco segundos, considerablemente inferiores a los 300 segundos mediante las prácticas convencionales.
La información no es real
Un nuevo estudio refuta estas afirmaciones. «Nuestro análisis muestra que este método no cumple el requisito de reconocimiento internacional por la inmediatez», dice Andrew Butterworth , de la Universidad de Bristol Veterinary School, Reino Unido. «No sería tolerado o permitido en cualquier proceso regulado de matadero en el mundo desarrollado».
Butterworth y sus colegas evaluaron secuencias de vídeo de la matanza de Taiji, filmada en secreto en 2011 por el grupo conservacionista AtlanticBlue alemán. Dicen que los delfines tardaron más en morir que lo que afirmaba el equipo japonés. Un delfín listado, digamos Butterworth y sus colegas, aún se movían 254 segundos después de ser empalados.
Añaden que los criterios utilizados en el informe japonés para determinar el tiempo de la muerte – la terminación de la respiración y el movimiento – es errónea. Cualquier animal que acaba de tener su médula espinal cortada es probable que deje de moverse, dicen. Y los delfines son conocidos por su capacidad de aguantar la respiración por períodos de tiempo prolongados.
En la unidad de caza los animales están atados a los barcos de las aletas de la cola para conducirlos a la cala del sacrificio.»Desde una perspectiva científica, humana y ética, esto contradice bruscamente el bienestar de los animales empleados en las sociedades más modernas y avanzadas tecnológicamente», dice el miembro del equipo Diana Reiss de Temple University en Nueva York.
«En los Estados Unidos y el Reino Unido, reglamentos y directrices que rigen el trato humano y la masacre de los animales prohiben la matanza de un animal en presencia de otros animales».
«Hipócritas»
Un empleado de pesquerías Taiji, dijo en 2009 que tales reacciones eran «hipócritas» y «motivadas racialmente», diciendo que la transección de la médula espinal también se practicaba en pollos y otros animales en el Oeste. El nuevo estudio sostiene que la precisión es un problema al seccionar la médula espinal en animales grandes, como los delfines.
En última instancia, la pérdida de sangre provoca paraplejía primero y más tarde la muerte, dice el informe. El proceso se prolonga mediante la inserción de una clavija de madera en la herida, que Iwasaki y Kai dijeron se hizo para evitar la contaminación del agua y para conservar la sangre para uso comercial.
Lori Marino de la Universidad de Emory en Atlanta, Georgia dice que la decisión de centrarse en el método de eliminación es lamentable, ya que implica que hay una forma humana de matar a un delfín.
Consultado sobre si existen otros métodos de matanza que se considerarían más humano, Reiss dijo: «La matanza de delfines es indefendible dado nuestro conocimiento científico de los delfines, que ha demostrado sus habilidades cognitivas sofisticadas, incluyendo la conciencia personal y social».
«Debemos asegurarnos de que los delfines reciban los más altos estándares de tratamiento, igual al concedido a los animales domésticos», dice Kris Simpson de International Dolphin Watch. «Esto claramente no se logra, ni en las condiciones en la naturaleza, es siempre probable que sea nuestra posición es por tanto inequívoca;. Los delfines no deben ser cazados».
Fuente: New Scientist
