admin

Traductor

EnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish

Categorías

Archivo diario: 2009/06/07

El horror de las cárceles mexicanas

La creciente criminalización de la pobreza ha provocado la explosiva sobrepoblación en los reclusorios del país, ya que un gran porcentaje de sus internos están arrestados por cometer delitos «famélicos», como se denomina a los ocasionados por el hambre y la miseria.

Pese a las carencias económicas de estos internos, cuyas familias pagan las cuotas que se les cobran durante su cautiverio, los reclusorios se han convertido en un gran negocio para los gobiernos estatales, que los utilizan como sus cajas chicas. Pero también para los cárteles de la droga, que cada vez tienen un mayor control sobre las cárceles.

De esta manera, en México impera un sistema penitenciario que no rehabilita a los reclusos, sino que los pervierte todavía más, provocando en ellos y en sus familias un resentimiento social… Además, genera un círculo vicioso que incrementa la violencia social.

A esta conclusión llegó la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) después de realizar un detallado estudio en los reclusorios del país, y que dará a conocer en julio próximo.

Pedro Arellano Aguilar, encargado de Pastoral Penitenciaria de la CEM y quien coordinó la investigación a nivel nacional, dice a Proceso:

«El gobierno está implementando una política errónea en los reclusorios, pues parte del supuesto de que la inseguridad es el principal problema del país. Y su respuesta ha sido endurecer las penas con más carcelización. ¡Todo es cárcel! ¡Más y más cárcel!

Este es un extracto del reportaje que publica la revista Proceso en su edición 1701 que empezó a circular este domingo 7 de junio.

Fuente:  proceso.COM.MX

Reconocer la pseudociencia

Desde hace tiempo los filósofos de la ciencia están embarcados en elucidar lo que llaman el criterio de demarcación, o cómo distinguir la ciencia de la religión y la pseudociencia. O decidir si cosas como la teoría de cuerdas no son más que un simple abracadabra matemático.

No se ha encontrado un criterio inequívoco, y seguro que va para largo, pero creo que puedo ofrecerles una regla sencilla para aplicar en el caso en que no estemos seguros de que algo sea ciencia de pega: si los críticos han sido demandados ES una pseudociencia.

Ejemplos los tenemos a docenas. El periodista Luis Alfonso Gámez fue demandado por el escritor J. J. Benítez por tachar de sandeces afirmaciones como que Jesús estuvo en el Coliseo romano o que hombres y dinosaurios compartieron mesa y mantel. También el periodista Juan Cavanilles fue demandado por el paranormalista Pedro Amorós por denunciar el fraude de las nuevas caras de Bélmez. Y, hace unos años, una asociación de naturópatas me amenazó con una demanda si no me retractaba por haber escrito que la naturopatía no es más que un sistema de creencias basado en un misterioso principio vital diferente de las fuerzas fisicoquímicas.

Ahora, el escritor científico Simon Singh ha sido demandado por la Asociación Británica de Quiroprácticos porque ha cuestionado la validez de sus prácticas basadas en la afirmación no demostrada de que la mayoría de las enfermedades son debidas a subluxaciones de la columna vertebral.

Dicho de otra forma: criticar la validez científica de una terapia o unas afirmaciones de claro tinte paranormal puede llevarte a los tribunales. Su incapacidad por demostrar lo que dicen, y el hecho de que alguien se lo señale, se convierte en una agresión a su honor. Estamos ante una perversión de un sistema que permite usar la ley para acallar la crítica. ¿Saben lo más irónico? Ellos, que reniegan una y mil veces de “la ciencia”, se sienten insultados cuando se les critica usando los métodos que tanto denigran. Cosas veredes…

Autor: Miguel Ángel Sabadell

Fuente: Soitu

Bajo licencia Creative Commons

Enlace relacionado: La ciencia y el método científico

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...


Archivos

Calendario

junio 2009
L M X J V S D
« May   Jul »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930